Определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 марта 2012 г. по делу N 33-2034

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Захаровой С.В.,

при секретаре Киселевой К.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.,

дело по частной жалобе Дурандиной О.Г.

на определение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 16 января 2012 года,

по заявлению Дурандиной О.Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

УСТАНОВИЛА:

На основании заочного решения Балахнинского городского суда от 31.10.11 г было постановлено:

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу г. Балахна ул. "..." 1-39 от 3.1011 г, заключенный между Администрацией г. Балахны (наймодателем) и Дурандиной О.Г.(нанимателем).

Выселить Дурандину О.Г. и Ф.А.И. из жилого помещения, расположенного по адресу г. Балахна ул. "..." 1-39 в жилое помещение расположенное по адресу г. Балахна ул. "..." д. 15 кв. 1 ком. 13 общей площадью 13,5 кв.м.

Снять Дурандину О.Г. и Ф.А.И.с регистрационного учета по адресу г. Балахна ул. "..." 1-39

Должник Дурандина О.Г. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что ею обжаловано вышеуказанное решение суда и произведенной реструктуризацией задолженности по оплате коммунальных платежей до 1.03.12 г..

Определением суда от 16 января 2012г. в удовлетворении заявления Дурандиной О.Г. о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Балахнинского городского суда от 31.10.11 г отказано.

В частной жалобе Дурандина О.Г. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Согласно ст.203 ч.1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.37 ФЗ "Об исполнительном производстве" 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Суд, отказывая в удовлетвори заявления, сослался на то, что оснований для отсрочки исполнения решения суда не имеется, так как законодатель связывает возможность предоставления отсрочки исполнения решения суда с имущественным положением должника. Суд отмечает, что решение суда не обязывает должника выплачивать какие-либо денежные средства. Этим решением должник обязан выполнить определенные действия неимущественного характера -освободить занимаемое жилое помещение. Данные действия не могут зависеть от имущественного положения должника.

Однако судебная коллегия учитывая. что заявителем была произведена реструктуризация задолженности, а также то, что часть задолженности 5781руб.44 коп. и текущий платеж за коммунальные услуги в сумме 1295 руб. уплачены, а также другие конкретные обстоятельства дела, считает возможным удовлетворить данное заявление и предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на три месяца.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балахнинского районного суда от 16 января 2012г отменить, заявление Дурандиной О.Г. удовлетворить, предоставить отсрочку исполнения решения заочного решения Балахнинского районного суда от 31 октября 2011г. на три месяца.

Председательствующий

Судьи