Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 марта 2012 г. по делу N 33-1698/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Таниной Н.А. и Никитиной И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Федотовой В.Л.

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16декабря 2011 года

гражданское дело по иску Федотовой В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью фирме "Нижегородстрой" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

заслушав доклад судьи Никитиной И.О., выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотова В.Л. обратилась в суд с иском к ООО фирме "Нижегородстрой" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 03.12.07 г. она подписала с ответчиком предварительный договор N *** купли продажи однокомнатной квартиры N 237 общей площадью 44,8 кв.м., расположенной на 4 этаже строящегося 9 этажного кирпичного дома N 38 с административно торговым помещением по адресу: г. Арзамас ул. ***. В течение 2 месяцев с момента подписания договора она полностью исполнила его условия, внесла денежные средства 1 071 710 руб. (321 540 руб. первый платеж 04.12.07 г., второй платеж 750 260 руб. 26.01.2008 г.). Строительство дома находится в начальной стадии и к планируемому сроку сдачи дома конец 2010 г. он не построен и не введен в эксплуатацию. В 2010 году она направила ответчику претензию, с просьбой возвратить ей денежные средства, которая осталась без удовлетворения. После этого она была вынуждена обратиться в суд. Решением Арзамасского городского суда по делу N *** от 07.09.2011 г., вступившем в законную силу: предварительный договор N *** купли продажи однокомнатной квартиры от 03.12.07 г. был признан договором участия в долевом строительстве, незаключенным с ООО "Нижегородстрой" и были взысканы денежные средства в размере 215 310 руб. сумма основного долга. Истец считает, что ООО "Нижегородстрой" не имело прав привлекать её денежные средства для строительства, денежными средствами ответчик пользовался незаконно и она имеет право потребовать от ответчика уплаты процентов предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решение суда по делу N *** от 07.09.11 не исполнено, ответчик оплатил истцу сумму в размере 70000 руб., задолженность ответчика по договору составляет (215310-70000=145310руб.), и просит взыскать с ООО "Нижегородстрой" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 320386 руб., на основании расчета процентов. В судебное заседание Федотова В.Л. не явилась, о дне слушания дела, судом извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Соболь П.А. исковые требования уточнил, уменьшил сумму процентов с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, и просил взыскать проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 14.09.11г. по 01.12.11г., (79 дней х 145310 х 8,25/ 360/100 =2630), 319387 руб. проценты за период с 05.12.07. по 01.12.11г.

Представитель ответчика по доверенности Шлаитов Г.Н. в судебном заседание пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. ООО фирма "Нижегородстрой", разрешения на строительство дома не имела, однако организация занимается строительством и в настоящее время. Истцу частично были выплачены денежные средства по договору купли продажи N 23 от 03.12.07 г., в дальнейшем задолженность будет погашена в полном объеме.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16декабря 2011 года исковые требования Федотовой В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Нижегородстрой" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью фирма "Нижегородстрой" в пользу Федотовой В.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212370 руб. 06 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Федотовой В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Нижегородстрой" отказано. С Общества с ограниченной ответственностью фирма "Нижегородстрой" взыскана госпошлина в федеральный бюджет в сумме 5323 руб.70 коп.

В апелляционной жалобе Федотовой В.Л. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как необоснованного по мотивам несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1).

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обеспечение правильного применения по рассматриваемому апелляционной инстанцией делу норм материального права является публично-правовой обязанностью суда. Право суда апелляционной инстанции выйти за пределы доводов апелляционной жалобы и проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, т.е. по основаниям, не указанным в апелляционной жалобе, является одновременно и его обязанностью, когда этого требуют интересы законности. Поскольку интересам законности не может отвечать неправильное применение норм процессуального права, судебная коллегия проверила решение суда в полном объеме.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арзамасского городского суда от 07.09.11г. (дело N ***) исковые требования Федотовой В.Л. к ООО фирме "Нижегородстрой" удовлетворены частично. Договор купли-продажи N *** от 03.12.07 г. между Федотовой В.Л. и ООО фирмой "Нижегородстрой" о долевом строительстве признан незаключенным, с ООО фирма "Нижегородстрой" в пользу Федотовой В.Л. взыскано 215 310 руб. в остальной части отказано. Судом первой инстанции установлено, что истице в счет возврата денежных средств по договору N23 от 03.12.2007 года было перечислено: 25.05.2011г.- 200000 руб.; 15.06.2011г._ 171800 руб.; 30.06.2011г.- 84600 руб., 05.08.2011г.- 200000 руб., 26.08.2011г.- 100000 руб.; 02.09.201г.- 100000 руб., 14.09.2011г.- 70000 руб.; 02.12.2011г.- 145400 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на положениях ст. 395 Гражданского кодекса РФ и учитывая, имеющиеся в деле доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что с ООО фирма "Нижегородстрой" в пользу Федотовой В.Л. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, решая вопрос о сумме денежных средств, на которую подлежат уплате проценты, суд первой инстанции, необоснованно пришел к выводу о том, что сумма, перечисленная по договору N *** от 03.12.2007 г. в адрес ООО фирме "Нижегородстрой" в размере 321540 руб. не подтверждена платежными документами, соответственно начисление на эту сумму процентов невозможно.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из платежных документов, исследованных судом первой инстанции, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 56) и оригиналы которых представлены также на обозрение суда апелляционной инстанции, усматривается, что 04 декабря 2007 года денежные средства в размере 1706140 руб. были перечислены в счет 2-х договоров N*** и N***; 26 января 2008 года перечислено 750260 руб. в счет договора N23. Оценка указанным платежным документам была дана также в решении Арзамасского городского суда от 07.09.11г. (дело N ***), в котором сделан вывод о том, что в счет договора N22 истицей перечислено ответчику 1384 600 руб., в счет договора N*** - 1071 800 рублей.

Таким образом, оплата по договору N*** от 03.12.2007 года, производилась истицей в 2 этапа: 04 декабря 2007 года- 321540 руб. (1706140 руб.- 1384 600 руб.), и 26 января 2008 года - 750260 руб. Следовательно, подлежат также начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 321540 руб. с момента их перечисления ответчику.

На основании ч.1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Часть 3 ст. 196 ГПК РФ устанавливает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как разъяснено в ч. 4 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

С учетом, уточненных представителем истца исковых требований (л.д. 57), истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.07г. по 01.12.2011 года. Вместе с тем, суд решил вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 25.08.2011 года, не обосновав отказ во взыскании по 01.12.2011 года.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или

в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16декабря 2011 года следует изменить и принять по делу новое решение.

Из разъяснения, данного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

На день предъявления иска и на момент вынесения решения установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 процента годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом вносимых ответчиком сумм в счет возврата денежных средств по договору N23 от 03.12.2007 года, составляет

315638 рублей 99 копеек и производится путем сложения позиций 1)+2)+3)+4)+5)+6)+7)+8)+9), которые рассчитываются следующим образом:

1). За период с 05.12.07г. по 26.01.2008 года (53 дня) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму 321540 руб. и составляют

3905 руб. 37 копеек (321540 руб.*8,25%: 360*53)

2). За период с 27.01.2008г. по 24.05.2011г. (1199 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму 1071800 руб. (321540руб.+750260 руб.) и составляют

294499 руб. 38 копеек (1071800 руб.*8,25%:360*1199 дней).

3). За период с 25.05.2011г. по 14.06.2011г. (21 день) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму 871800 рублей (1071800 руб.- 200000 руб.) и составляют

4195 рублей 54 копейки (871800 руб.*8,25%:360*21 день)

4). За период с 15.06.2011г. по 29.06.2011г. (15 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму 700000 рублей (871800 руб.- 171800 руб.) и составляют

2406 рублей 25 копеек (700000 руб.*8,25%: 360*15 дней).

5). За период с 30.06.2011г. по 04.08.2011г. (35 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму 615400 рублей (700000 руб.- 84600 руб.) и составляют

4936 руб. 02 копейки (615400 руб.*8,25%: 360*35 дней).

6). За период с 05.08.2011г. по 25.08.2011г. (21 день) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму 415400 руб. (615400 руб.- 200000 руб.) и составляют

1999 руб. 11 копеек. (415400 руб.*8,25% :360*21 день).

7). За период с 26.08.2011г. по 01.09.2011г. (7 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму 315400 руб. (415400 руб.- 100000 руб.) и составляют

505 рублей 95 копеек (315400 руб.*8,25% : 360 * 7 дней)

8). За период с 02.09.2011г. по 13.09.2011г. (12 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму 215400 рублей (315400 руб.- 100000 руб.) и составляют

592 рубля 35 копеек (215400 руб.*8,25% : 360* 12 дней)

9). За период с 14.09.2011г. по 01.12.2011г. (78 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму 145400 руб. (215400 руб.- 70000 руб.) и составляют

2599 рублей 02 копейки (145400 руб.*8,25% : 360*78 дней)

Оснований для снижения суммы рассчитанных процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает. Как установлено апелляционным судом, в материалах дела отсутствует заявление ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов. Кроме того, снижение применяемой ставки процентов ниже однократной учетной ставки Банка России нарушало бы в данном случае интересы кредитора, поскольку в период пользования чужими денежными средствами размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменялся и был значительно выше применяемой.

На основании изложенного, судебная коллегия находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворения в размере

315638 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: -по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6356 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16декабря 2011 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования Федотовой В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Нижегородстрой" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма "Нижегородстрой" в пользу Федотовой В.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315638 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Федотовой В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Нижегородстрой" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма "Нижегородстрой" госпошлину в местный бюджет в сумме 6356 рублей 39 копеек.

Председательствующий:

Судьи: