Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 марта 2012 г. по делу N 33-1699/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Таниной Н.А. и Никитиной И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Васильевой М.Ф., Васильева В.Г., Васильева Д.О., Васильевой Е.В., Васильева И.О.

на определение Арзамасского городского суда от 22 декабря 2011 года о возврате искового заявления

по делу по иску Васильевых М.Ф., В.Г., Д.О., Е.В., И.О. к ЗАО Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.

заслушав доклад судьи Никитиной И.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в Арзамасский городской суд Нижегородской области с иском к ЗАО Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в ***г. умер Васильев О.В., *** г.р., являвшийся истцам сыном, мужем и отцом соответственно. Васильев О.В. служил в качестве старшего воспитателя начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Арзамасской ВК. Смерть наступила при исполнении служебных обязанностей. На момент смерти Васильева О.В. действовал государственный контракт о страховании жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ЗАО Страховая группа "Спасские ворота". 12 мая 2011 года истцы обратились с заявлением в ЗАО страховая группа "Спасские ворота" о выплате им страховой суммы в связи со смертью кормильца Васильева О.В., однако им было отказано в выплате страховой суммы.

Определением Арзамасского городского суда от 22 декабря 2011 года указанное исковое заявление возвращено со ссылкой на п.2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ по мотивам нарушения правил подсудности. Суд указал, что ответчик ЗАО Страховая группа "Спасские ворота" находится в г. Москва и не имеет в г.Арзамасе филиала либо представительства.

В частной жалобе Васильевы М.Ф., В.Г., Д.О., Е.В., И.О. просят определение суда отменить, т.к. считают его незаконным. В подтверждение своих доводов приводят ссылку на п. 5 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающий, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Указывают, что ими предъявлены требования о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда в связи со смертью кормильца по месту их жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Васильевых М.Ф., В.Г., Д.О., Е.В., И.О. к ЗАО Страховая группа "Спасские ворота", судья пришел к выводу о том, что в соответствии с правилами статьи 28 ГПК РФ данный иск должен предъявляться в суд по месту нахождения ответчика - ЗАО Страховая группа "Спасские ворота", расположенного в г. Москва.

Судебная коллегия с указанными доводами согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из искового заявления, Васильевы М.Ф., В.Г., Д.О., Е.В., И.О. обращаются с требованиями к ответчику о возмещении вреда, в результате смерти кормильца. Истцы проживают в г. Арзамас Нижегородской области.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что исковое заявление Васильевых М.Ф., В.Г., Д.О., Е.В., И.О. подано с нарушением правил подсудности является необоснованным, а определение суда - незаконным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 333 и ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Арзамасского городского суда от 22 декабря 2011 года о возврате искового заявления отменить, исковое заявление Васильевой Марии М.Ф., Васильева В.Г., Васильева Д.О., Васильевой Е.В., Васильева И.О. к ЗАО Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда принять к производству Арзамасского городского суда Нижегородской области и направить дело в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: