Определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 05 июня 2012 г. по делу N 33-4018/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Пятовой Н.Л. и Винокуровой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Маркова В.Н.

на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 07 марта 2012 года об исправлении описки в решении Городецкого городского суда Нижегородской области от 21 ноября 2011 года по делу по иску Маркова В.Н. к Лазаревой К.Н., Управлению Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Лазаревой К.Н. к Маркову В.Н., администрации г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области о вселении, признании договора приватизации ничтожной сделкой, применении последствий ничтожности сделки, и

заслушав доклад судьи Винокуровой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 21 ноября 2011 года Маркову В.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Лазаревой К.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой "...", Лазарева К.Н. вселена в квартиру "...", договор о безвозмездной передаче жилья в собственность квартиры "..." между администрацией г. Заволжья и Марковым В.Н. признан ничтожной сделкой, применены последствия ничтожности сделки, прекращено зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 декабря 2009 года по регистрационной записи N "..." право собственности Маркова В.Н. на квартиру "...", признано право муниципальной собственности на квартиру общей площадью 33,3 кв.м., "..." этаж, "...".

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 07 марта 2012 года в решении суда от 21 ноября 2011 года исправлена описка в абзаце втором резолютивной части решения: "Вселить Лазареву К.Н. в квартиру "..."".

В частной жалобе Маркова В.Н. поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм процессуального права. Указывает, что не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив частную жалобу, судебная коллегия считает, что имеются основания для рассмотрения настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании ст. 327.1, 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (ч. 1).

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч.3).

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч.3 ст.330 ГПК)

Как следует из материалов дела, 07 марта 2012 года по настоящему делу состоялось судебное заседание по вопросу устранения описки в решении Городецкого городского суда Нижегородской области от 21 ноября 2011 года.

Вместе с тем, при назначении слушания по делу и определении указанной выше даты судебного разбирательства, суд первой инстанции не выполнил требования главы 10 ГПК РФ относительно извещения истца Маркова В.Н. о месте и времени судебного заседания - в материалах дела отсутствуют данные о направлении в его адрес судебной повестки на указанную дату.

Основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п.2 ч.4 ст.330 ГПК).

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению частной жалобы Маркова В.Н. на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 07 марта 2012 года об исправлении описки в решении Городецкого городского суда Нижегородской области от 21 ноября 2011 года по делу по иску Маркова В.Н. к Лазаревой К.Н., Управлению Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Лазаревой К.Н. к Маркову В.Н., администрации г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области о вселении, признании договора приватизации ничтожной сделкой, применении последствий ничтожности сделки, с делом по правилам производства в суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела по правилам производства в суде первой инстанции на 03 июля 2012 года на 10.00 часов

, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: