Определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 марта 2012 г. по делу N 33-1970

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Лысовой Е.В.и Курепчиковой О.С.,

при секретаре Воробьевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.,

дело по частной жалобе представителя Зейнетдинова И.М. по доверенности - Хасия Т.В.

на определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 февраля 2012 года,

которым, возвращено исковое заявление Зейнетдинова И.М. к Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Нижегородской области об обжаловании отказа в проведении государственного кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 февраля 2012года возвращено исковое заявление Зейнетдинова И.М. к Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Нижегородской области об обжаловании отказа в проведении государственного кадастрового учета земельного участка в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г. Нижнего Новгорода.

В частной жалобе представителя Зейнетдинова И.М. по доверенности Хасия Т.В. поставлен вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права, по тем основаниям, что иск Зейнетдинова И.М. относится к исключительной подсудности, истец был вправе подать исковое заявление в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Законность и обоснованность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены оспариваемого определения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, 07.02.2012 года Зейнетдинов И.М. обратился в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением к Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Нижегородской области об обжаловании отказа в проведении государственного кадастрового учета земельного участка.

Требования обоснованы ФЗ от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" просил суд: признать незаконным отказ ответчика от 20.10.2011 года за N "?" в проведении государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: "?"; обязать ФБУ "Кадастровая палата" по Нижегородской области провести государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: "?".

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из неподсудности разрешения заявленного требования Ленинскому районному суду г.Н.Новгорода, поскольку местом нахождения ответчика ФБУ "Кадастровая палата" по Нижегородской области является "?".

Ссылка заявителя о том, что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ он был вправе обратиться с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, основана неправильном толковании норм процессуального права и не может служить основанием для отмены определения суда.

В соответствии, с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Учитывая, что истцом Зейнетдиновым И.М. обжалуется отказ ФБУ "Кадастровая палата" по Нижегородской области, не имеется оснований полагать о наличии спора о правах на земельный участок, расположенный по адресу: "?".

В данной связи, к требованиям Зейнетдинова И.М. применимы правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08.02.2012 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 февраля 2012 оставить без изменения, а частную жалобу представителя Зейнетдинова И.М. по доверенности Хасия Т.В., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи