Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.
судей: Винокуровой Н.С. и Крашенинниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Филипповой З.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Малова А.Н.
на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 20 марта 2012г. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 8 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Маловой М.В. к Малову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества,
и заслушав доклад судьи Пятовой Н.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением суда от 20 марта 2012 года Маловой М.В. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Городецкого городского суда от 8 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Маловой М.В. к Малову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества.
В частной жалобе Малова А.Н. поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Как усматривается из материалов гражданского дела, 8 июля 2011 года Городецким городским судом Нижегородской области, в качестве суда второй (апелляционной) инстанции, принято апелляционное определение по апелляционной жалобе Малова А.Н. на решение мирового судьи судебного участка N "..." Городецкого района Нижегородской области от 28 сентября 2010 г. по иску Маловой М.В. к Малову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества.
5 января 2012 года Малова М.В. обратилась с кассационной жалобой на указанное выше судебное постановление.
Определением от 17 января 2012 года данная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.
14 февраля 2012 от Маловой М.В. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 09.12.2010г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ")
вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой,
в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Таким образом, частная жалоба Малова А.Н. на определение суда о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение в соответствии с требованиями указанного выше ФЗ, подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции, так как данный судебный акт принят городским судом в качестве суда второй инстанции, в связи с чем, вступил в законную силу в день его оглашения.
На основании вышеизложенного судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Малова А.Н. на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 20 марта 2012г. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 08 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Маловой М.В. к Малову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.