Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 января 2012 г. по делу N 33-354/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Морозовой Л.В., судей Прокаевой Е.Д., Лебедевой Н.В., при секретаре Шириной И.Ю., рассмотрев 25 января 2012года в г.Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Прокаевой Е.Д. частную жалобу Махамбетова Ж.К. на определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 декабря 2011года об отказе в удовлетворении заявления Махамбетова Ж.К. о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 26.08.2011года о взыскании с Махамбетова Ж.К. в пользу Трифонова С.Н. денежной суммы в размере "данные изъяты" рублей

УСТАНОВИЛА:

Махамбетов Ж.К. обратился в суд с заявлением, в котором просил о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 26.08.2011года о взыскании с него в пользу Трифонова С.Н. денежной суммы в размере "данные изъяты" рублей. В обоснование своих требований указал, что доход его семьи составляет "данные изъяты" рублей, ежемесячно выплачивает кредит в сумме "данные изъяты"., оплачивает коммунальные услуги- "данные изъяты" рублей. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем, просит о рассрочке исполнения решения суда, с ежемесячной выплатой в сумме "данные изъяты" рублей.

Махамбетов Ж.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Кушаев Р.Д., действующий на основании доверенности заявление поддержал.

Трифонов С.Н., Суюншалин Б.С., Аминова Л.Х. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Орска Гез И.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Определением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 декабря 2011года Махамбетову Ж.К. отказано в вышеназванном заявлении.

В частной жалобе Махамбетов Ж.К. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав доклад, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 26.08.2011года с Махамбетова Ж.К. в пользу Трифонова С.Н. взыскана денежная сумма в размере "данные изъяты" рублей. Решение вступило в законную силу 02.11.2011года и предъявлено к исполнению.

25.11.2011года судебным приставом - исполнителем ОСП Ленинского района г.Орска возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с требованиями ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления или делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Разрешая заявление, суд применил положения вышеприведенных норм гражданского процессуального права, учел, что доказательств тяжелого материального положения Махамбетова Ж.К. не представлено, исходил из начал целесообразности и необходимости защиты интересов взыскателя, принял во внимание необходимость своевременного и полного исполнения решения суда и пришел к выводу, что достаточных оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется.

Согласно разъяснению, данному в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки. Срок, на который может быть предоставлена рассрочка исполнения судебного решения не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку должником не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда. Кроме того, судебная коллегия полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда не будет отвечать задачам исполнительного производства, снизит эффективность судебного акта, приведет к нарушению прав взыскателя и нарушит требования о разумности сроков по исполнению решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что суд не учел отсутствие у должника имущества, подлежащего взысканию, его ежемесячный доход в размере "данные изъяты" рублей, нахождение на иждивении детей, наличие кредитных обязательств, несостоятельны, поскольку данные обстоятельств, являлись предметом исследования, они не относятся к тем исключительным обстоятельствам, которые объективно затрудняли бы исполнение судебного акта или делали бы невозможным его исполнение.

Иных доводов, которые могли бы привести к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15.12.2011года об отказе в удовлетворении заявления Махамбетова Ж.К. о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 26.08.2011года о взыскании с Махамбетова Ж.К. в пользу Трифонова С.Н. денежной суммы в размере "данные изъяты" рублей оставить без изменения, частную жалобу Махамбетова Ж.К.- без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись

Копия верна