Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 января 2012 г. по делу N 33-7/12

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе председательствующего судьи Салащенко О.В.,

судей Чердынцевой В.Г., Никитиной А.И.,

при секретаре Лабузовой Е.В.,

рассмотрев 11 января 2012 года в открытом судебном заседании в г.Оренбурге частную жалобу Закрытого акционерного общества "Строй дизайн" на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 07 ноября 2011 года об оставлении без удовлетворения заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА

решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2011 года с ЗАО "Строй дизайн" в пользу Крышко Ю.С. взысканы: неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору от 03.11.2009 года в размере *** рублей, по договору N 670 от 08.09.2009 года - в размере *** рублей, по договору от 14.09.2010 года в размере *** рублей, в возмещение расходов по оплате экспертизы *** рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя *** рублей, в счет компенсации морального вреда *** рублей; с ЗАО "Строй дизайн" взыскан штраф в размере *** рублей в доход МО "город Бугуруслан" Оренбургской области; с ЗАО "Строй дизайн" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере *** рублей.

С указанным решением не согласилось ЗАО "Строй дизайн" и обратилось в суд с кассационной жалобой.

Определением судьи от 26 апреля 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено уплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета; представить жалобу и приложенные к ней документы по числу лиц, участвующих в деле.

Определением судьи от 12 мая 2011 года кассационная жалоба возвращена ЗАО "Строй дизайн".

Определением судебной коллегии от 12 октября 2011 года определения судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2011 года и от 12 мая 2011 года отменены. Судебная коллегия указала, что судом не разрешено заявленное ответчиком ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Определением судьи от 07 ноября 2011 года ходатайство ЗАО "Строй дизайн" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Бугурусланского районного суда от 08 апреля 2011 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ЗАО "Строй дизайн" просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., исследовав материалы дела и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Разрешая заявление ЗАО "Строй дизайн" об отсрочке уплаты госпошлины, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20, статьей 333.41, статьей 64 Налогового Кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины либо отсрочить /рассрочить/ ее уплату на срок до одного года.

Из представленных документов усматривается, что в обоснование заявления об отсрочке уплаты госпошлины ЗАО "Строй дизайн" представлены сведения МИФНС России N 1 по Оренбургской области об открытом счете в Бугурусланском ОСБ N 83 АК СБ РФ и справка об остатках денежных средств на счете в данном филиале банка в размере 121,41 рубль /л.д. 146-147/.

Вместе, с тем, отсутствие денежных средств на счете не является единственным показателем имущественного положения юридического лица и не свидетельствует о невозможности уплаты госпошлины.

Сведения о недостаточности денежных средств на конкретном счете в организации, расположенной в районе осуществления юридическим лицом своей деятельности, не является доказательством такого имущественного положения плательщика, которое лишает его возможность оплатить госпошлину по делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановленное судьей 07 ноября 2011 года определение об оставлении без удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины законным, а доводы частной жалобы - не содержащими оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его отмене.

Руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Закрытого акционерного общества "Строй дизайн" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи