Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-194/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Селютиной И.Ф., Султанова Р.А., при секретаре Ефимовой Ю.Г. 18 января 2012 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по кассационной жалобе Белякова М.А. на решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 ноября 2011 года по иску Белякова М.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Орске Оренбургской области о признании решения комиссии в части прекращения выплаты пенсии по старости не законным и назначении ему трудовой пенсии по старости одновременно с выплатой пенсии по инвалидности.

Заслушав доклад, объяснения представителя ответчика УПФ РФ в г.Орске - И.Ш.А.., возражавшей против доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляков М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является инвалидом "данные изъяты" группы, получившим вред здоровью в результате ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в ГУ-УПФ РФ в г.Орске о назначение второй трудовой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ он стал получателем двух пенсий - по инвалидности и по старости.

Решением Комиссии УПФ РФ в г.Орске по рассмотрению пенсионных прав граждан с ДД.ММ.ГГГГ ему установлена одна пенсия по инвалидности (государственная) и прекращена выплата пенсии по старости.

Считает действия УПФ РФ в г.Орске в части отмены выплаты пенсии по старости незаконными, нарушающими его пенсионные права, поскольку в соответствии с законом имеет право на получение пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет.

Просил признать решение Комиссии УПФР в г.Орске по рассмотрению пенсионных прав граждан (Протокол N от ДД.ММ.ГГГГ) в части прекращения выплаты ему пенсии по старости незаконным, обязать УПФР в г.Орске возобновить ему выплату второй пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет.

В судебном заседании истец и его представитель С.В.Г. поддержали исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просили исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика И.Ш.А. и К.О.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что Решение Комиссии УПФР в г. Орске по рассмотрению пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ года в части прекращения выплаты истцу трудовой пенсии по старости является законным, так как вынесено на основании действующего законодательства РФ.

Решением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований Белякову М.А. было отказано.

С указанным решением истец Беляков М.А. не согласился, в кассационной жалобе он просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Белякову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, получившему увечье при исполнении обязанностей военной службы, связанных с аварией на ЧАЭС, ДД.ММ.ГГГГ установлена "данные изъяты" группа инвалидности (л.д.54,6,50-53,59-66).

ДД.ММ.ГГГГ. он впервые обратился с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности. В настоящее время истец является получателем данной пенсии в соответствии со ст.8 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" N166-ФЗ от 15.12.2001г.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением о назначении ему второй трудовой пенсии по старости. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Беляков М.А. являлся получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В данный период истец являлся получателем двух пенсий - по инвалидности и по старости.

Согласно п.2 ч.1 ст. 29 Закона РФ от 15.05.1991г. N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", военнослужащим и военнообязанным, призванным на специальные и проверочные сборы, направленным и командированным для работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и при этом исполнявшим обязанности военной службы (служебные обязанности), ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, гарантировано право на назначение пенсий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для граждан, ставших инвалидами вследствие военной травмы, в том числе на пенсию по инвалидности вследствие военной травмы в соответствии с нормами ст.15 Закона от 15.12.2001г. N 166-ФЗ.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 3 Закона от 15.12.2001г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы, к которым может относиться и рассматриваемая категория граждан, предоставлено право на одновременное получение двух пенсий: пенсии по инвалидности вследствие военной травмы в соответствии с нормами ст.15 указанного Закона и трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О государственном пенсионом обеспечении в РФ" допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом и трудовой пенсии, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом назначение второй трудовой пенсии по старости может быть осуществлено на основании п.п.3 п.1 ст. 28 Закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как инвалидам вследствие военной травмы: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет при наличии страхового стажа соответственно не менее 25 и 20 лет.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, истцу как получателю государственной пенсии по инвалидности, предусмотренной ФЗ N166 "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" трудовая пенсии по старости на основании Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" может быть назначена при достижении им возраста 55 лет.

В силу ст. 22 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости), обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Из материалов дела следует, что протоколом заседания комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орске Оренбургской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16) решено прекратить выплату трудовой пенсии по старости Белякову М.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к правильному выводу о том, что при назначении истцу трудовой пенсии по старости, управлением пенсионного фонда была допущена ошибка, которая впоследствии была исправлена, выплата указанной пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Закона РФ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации?." от 24.07.2009г. N 213-ФЗ и Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. N 173-ФЗ была прекращена обоснованно, поскольку пенсионный возраст истца при назначении ему трудовой пенсии по старости (27.03.2009г.) составил 50 лет, а не 55 лет, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для назначения истцу второй пенсии - трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп.3 п.1 ст. 28 ФЗ N 173-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Белякову М.А. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Белякова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: