Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 января 2012 г. по делу N 22к-16/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей областного суда: Труновой Е.А., Максимова В.В.,

при секретаре: Кавунник О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Беломестнова А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 24 октября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Беломестнова А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц отдела полиции N 1 УМВД по г. Оренбургу.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения адвоката Чемишенко Е.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устабаевой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В Ленинский районный суд г. Оренбурга 12 октября 2011 года поступила жалоба Беломестнова А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц отдела полиции N 1 УМВД по г. Оренбургу, в которой заявителем указывается, что после отмены прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 июля 2011 года он не был уведомлен о результатах проведения дополнительной проверки.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 октября 2011 года жалоба Беломестнова А.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Беломестнов А.В. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что отсутствие регистрационных данных в книге поступившей в СИЗО-1 корреспонденции, отсутствие его подписи в получении указанного постановления подтверждают то, что постановление ему не направлялось. Указывает, что данные о направлении ему постановления в почтовом пункте и СИЗО-1 отсутствуют, а невручение ему копии постановления стало для него препятствием дальнейшего обжалования указанного решения. Считает, что основанием для отмены постановления суда является несоответствие выводов суда доказательствам, рассмотренным в судебном заседании. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Так, заявитель Беломестнов А.В. обжалует бездействие должностных лиц отдела полиции N 1 УМВД по г. Оренбургу, производящих проверку в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по факту угрозы убийством в отношении Беломестнова А.В. со стороны Кумахова М.И.

Как установлено судом, 25 апреля 2011 года в отдел милиции N 1 УМВД по г. Оренбургу поступил материал доследственной проверки по рапорту дознавателя ОД ОВД по МО Акбулакский район по факту высказывания Кумаховым М.И. угроз убийством в отношении Беломестнова А.В.

22 июля 2011 года УУМ ОУУМ и ПДН отдела полиции N 1 УМВД по г. Оренбургу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту угроз убийством Беломестнову А.В.

Постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Оренбурга от 28 июля 2011 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 июля 2011 года было отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

17 августа 2011 года по результатам дополнительной проверки УУМ ОУУМ и ПДН отдела полиции N 1 УМВД по г. Оренбургу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кумахова М.И. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Тем самым доводы жалобы Беломестнова А.В. о бездействии должностных лиц отдела полиции при рассмотрении сообщения о совершении в отношении него преступления верно признаны судом несостоятельными, так как проверка по сообщению о наличии признаков преступления проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с чем судебная коллегия соглашается.

При этом, как следует из представленных суду материалов, Беломестнов А.В. был уведомлен о принятом решении, что подтверждается направленным 18 августа 2011 года для него в СИЗО N 1 уведомлением.

Суд, по мнению судебной коллегии, полно и объективно исследовал представленные материалы, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы Беломестнова А.В. без удовлетворения.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит принятое судом решение по жалобе Беломестнова А.В. законным, обоснованным и мотивированным, и не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 октября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Беломестнова А.В. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие отдела полиции N 1 УМВД по г. Оренбургу оставить без изменения, а кассационную жалобу Беломестнова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: