Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 февраля 2012 г. по делу N 33-633/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х.

Султанова Р.А.

при секретаре Халиковой С.А.

рассмотрев 01 февраля 2012 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Прокаевой Е.Д. частную жалобу администрации города Орска Оренбургской области на определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 сентября 2011года

УСТАНОВИЛА:

Пузиков А.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с Данилевского К.В. в его пользу судебных расходов в сумме "данные изъяты" рублей, с администрации города Орска в его пользу судебных расходов в сумме "данные изъяты" рублей. В обоснование требований указал, что он обратился в суд с исковым заявлением к Данилевскому К.В. об обязании освободить незаконно занятые объекты недвижимости. В рамках судебного разбирательства администрация г. Оренбурга, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, заявила самостоятельные требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности. В связи с рассмотрением дела в суде заявителем понесены следующие судебные расходы: "данные изъяты" рублей-оплата услуг представителя по его иску к Данилевскому К.В. об обязании освободить незаконно занятые объекты недвижимости; "данные изъяты" рублей-оплата услуг представителя по иску администрации города Орска к нему о признании недействительной государственной регистрации права собственности. С учетом того, что иск Пузикова А.Ю. к Данилевскому К.В. об обязании освободить незаконно занятые объекты недвижимости был удовлетворен, а в удовлетворении требований администрации города Орска к нему о признании недействительной государственной регистрации права собственности было отказано, считает, что решение принято в его пользу.

В судебном заседании представители истца Семенов П.В. и Данчук С.А. просили удовлетворить заявление.

Пузиков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Данилевский К.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель администрации города Орска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 сентября 2011года заявление Пузикова А.Ю. удовлетворено. Взысканы с Данилевского К.В. в его пользу судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей в качестве оплаты услуг представителя. Взысканы с администрации города Орска в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей.

В частной жалобе администрация г.Орска просит определение суда в части взыскания судебных расходов с администрации г. Орска отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из содержания ст.ст. 88,94-100,ч.5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Если вопрос о распределении судебных расходов не был решен при вынесении решения, он может быть разрешен в соответствии с п.3 ч.1 ст. 201 ГПК РФ путем вынесения дополнительного решения.

В соответствии с п.2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Однако вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке.

Решением суда от 24 января 2011года в удовлетворении исковых требований Пузикова А.Ю. к Данилевскому К.В. об обязании не чинить препятствия, освободить объекты недвижимости, взыскании упущенной выгоды отказано.

Исковые требования администрации муниципального образования г.Орск к Пузикову А.Ю. о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости удовлетворены.

На указанное решение суда была подана кассационная жалоба Пузикова А.Ю..

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 марта 2011года решение суда от 24 января 2011года в части удовлетворения исковых требований администрации МО г. Орск к Пузикову А.Ю. о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества отменено, в этой части принято новое решение, которым в удовлетворении иска администрации города Орска к Пузикову А.Ю. о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества отказано. Это же решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Пузикова А.Ю. к Данилевскому К.В., администрации города Орска о признании недействительным постановления администрации г.Орска от 11 мая 2010года N3532-п, признании недействительной сделки договора аренды земельного участка и применении последствий ее недействительности оставлено без изменений. Это же решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Пузикова А.Ю. к Данилевскому об обязании не чинить препятствий и освободить объекты недвижимости, взыскании упущенной выгоды отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 04 мая 2011года исковые требования Пузикова А.Ю. к Данилевскому К.В. об обязании не чинить препятствия, освободить объекты недвижимости, взыскании упущенной выгоды, удовлетворены частично. Данилевского К.В. обязали не чинить препятствия Пузикову А.Ю. в реализации права собственности на объекты недвижимости и освободить незаконно занятые помещения овощехранилищ. А также с Данилевского К.В. в пользу Пузикова А.Ю. взыскана упущенная выгода за июль-октябрь 2010года в размере "данные изъяты" рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Данилевского К.В. в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 июля 2011года решение суда от 04 мая 2011года в части взыскания упущенной выгоды с Данилевского К.В. в пользу Пузикова А.Ю. и взыскании государственной пошлины отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды отказано. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от 12 августа 2010года по делу по иску к Данилевскому К.В. об обязании освободить незаконно занятые объекты недвижимости и договор об оказании юридических услуг от 30 октября 2010года по иску администрации города Орска к Пузикову А.Ю. о признании недействительной государственной регистрации права собственности. В подтверждении понесенных расходов представлены квитанции 000037 серии КВ от 30.10.2010года на сумму "данные изъяты" рублей и квитанция 000024 серии КВ на сумму "данные изъяты" рублей.

Определяя размер данных расходов, суд учитывал участие представителя Пузикова А.Ю. Семенова П.В. в восьми судебных заседаниях по делу N2-12/2011года и в трех судебных заседаниях по делу N2-1245/2011года суда первой инстанции, в судебных заседаниях суда кассационной инстанции, то, что рассмотрение дела длилось 12 месяцев, представителем Пузикова А.Ю. в течение этого времени были заявлены ходатайства о наложении запрета действий, истребовании доказательств, подана кассационная жалоба на решение суда, представлены возражения на кассационную жалобу Данилевского К.В..

Доводы частной жалобы о том, что исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя подлежали возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, является несостоятельным, поскольку расходы на оплату услуг представителя возмещаются не по правилам статьи 98 ГПК РФ, а по правилам статьи 100 ГПК РФ, которая такого ограничения не содержит.

Вместе с тем, учитывая объем оказанных услуг, с учетом требований разумности судебная коллегия находит возможным изменить определение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, взысканных с администрации г. Орска, уменьшив размер расходов до "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 сентября 2011года изменить в части взыскания с администрации г.Орска Оренбургской области в пользу Пузикова А.Ю. судебных расходов, взыскать в его пользу с администрации г.Орска Оренбургской области судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей.

В остальной части это же определение суда оставить без изменения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна