Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 января 2012 г. по делу N 33-396/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Коваленко А.И., Фединой Е.В.

при секретаре Антонове И.А.

с участием прокурора Устабаева Е.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления социальной защиты населения Ленинского района г. Орска Оренбургской области на решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 ноября 2011 года по иску Бьягина Н.Я. к Управлению социальной защиты населения Ленинского района г.Орска Оренбургской области об индексации и взыскании сумм в возмещение вреда здоровью.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., заключение прокурора, полгавшего решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бьягин Н.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Ленинского района г.Орска Оренбургской области об индексации и взыскании сумм в возмещение вреда здоровью. В обоснование требований указал, что, являясь инвалидом 3 группы вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, получает ежемесячную выплату в возмещение вреда здоровью, которая ежегодно индексируется ответчиком, исходя из роста уровня инфляции. Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 05.07.2004 года в его пользу взыскана недоплата возмещения вреда здоровью за период с 01.04.2001 года по 18.06.2002 года в сумме "данные изъяты" рублей. Полагал, что ответчиком за период с 19.06.2002 года неверно производится индексация, ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, исходя из твердой денежной суммы, а не из размера в "данные изъяты" рублей, определенного указанным решением суда на 01.01.2002 года. Просил суд проиндексировать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью: за период с 01.01.2003 года по 31.12.2004 года, исходя из прожиточного минимума (1,62, 1,15); за период с 01.01.2005 года по 31.10.2011 года в соответствии с коэффициентами инфляции, установленными Постановлением Правительства РФ (1,11; 1,09; 1,08; 1,105; 1,13; 1,1; 1,065); взыскать с УСЗН Ленинского района г. Орска за счет средств федерального бюджета, начиная с 01.11.2011года, ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере "данные изъяты" рублей с последующей индексацией в соответствии с коэффициентами инфляции, установленными Постановлением Правительства РФ, а также задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2003 года по 31.10.2011 года в размере "данные изъяты" рублей.

Истец Бьягин Н.Я. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Аманкулова Э.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала.

Представитель Управления социальной защиты населения Ленинского района г.Орска Оренбургской области Вельмишова С.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования Бьягина Н.Я. признала в части задолженности по выплатам в сумме "данные изъяты" рублей, не согласившись с расчетом размера задолженности и ежемесячной денежной компенсации, исходя из размера выплаты 2020,37 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 ноября 2011 года исковые требования Бьягина Н.Я. удовлетворены. Данным решением суд взыскал с Управления социальной защиты населения Ленинского района г. Орска Оренбургской области за счет средств федерального бюджета в пользу Бьягина Н.Я. задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2003 года по 31.10.2011 года в сумме "данные изъяты" рублей. Этим же решением суд постановил взыскивать с Управления социальной защиты населения Ленинского района г. Орска Оренбургской области за счет средств федерального бюджета в пользу Бьягина Н.Я., начиная с 01.11.2011 года, ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере "данные изъяты" рублей с последующей индексацией в соответствии с коэффициентами инфляции, установленными Постановлением Правительства РФ.

В кассационной жалобе Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Орска Оренбургской области, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения, просит его изменить, взыскав в пользу Бьягина Н.Я. задолженность в счет возмещения вреда здоровью в размере "данные изъяты" рублей, установив ежемесячную денежную компенсацию с 01.11.2011 года в размере "данные изъяты" рублей.

В судебное заседание суда кассационной инстанции Бьягин Н.Я., представитель Управления социальной защиты населения Ленинского района г.Орска Оренбургской области не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Бьягин Н.Я. с 06.06.1997 года является инвалидом 3 группы вследствие увечья, связанного с ликвидацией аварии на Чернобыльской АЭС, с 01.04.2001 года получает ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда здоровью в твердой денежной сумме в размере "данные изъяты" рублей.

Частью 3 статьи 2 Федерального закона от 12.02.2001 N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусматривалось ежегодное повышение, в том числе, ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда от 19.06.2002 N 11-П положения части третьей статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" признаны не соответствующими Конституции РФ, и указано, что впредь до внесения соответствующих изменений в действующее законодательство суды общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел вправе принимать решения о выплате гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, соответствующих сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации исходя из роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации.

Федеральным законом от 26.04.2004 года N 31-ФЗ "О внесении изменений в статью 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и в статью 2 Федерального Закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", установлен иной механизм индексации выплат и закреплено, что размеры выплат ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Статьей 3 Федерального закона от 26.04.2004 года N 31-ФЗ предусмотрено, что размеры ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью или ранее назначенной суммы возмещения вреда индексируются с 19 июня 2002 года исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом от 30 декабря 2001 года N 194-ФЗ "О федеральном бюджете на 2002 год" и Федеральным законом от 24 декабря 2002 года N 176-ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год".

Конституционный Суд РФ в Определении от 04.10.2005 N 364-О указал, что в случае, если применение вводимого оспариваемыми нормами порядка индексации компенсационных выплат приводит к уменьшению - для указанного периода - размера таких выплат, рассчитанных в соответствии с ранее действовавшим критерием индексации (на основе величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации), суды должны применять благоприятный для получателей данных выплат критерий их индексации.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 05 июля 2004 года с УСЗН Ленинского района г.Орска в пользу Бьягина Н.Я. взыскана недоплата по возмещению вреда здоровью за период с 01.04.2001 года по 18.06.2002 года в сумме "данные изъяты" рублей.

При определении недоплаченных Бьягину Н.Я. сумм указанным решением суда установлено, что с 01.01.2002 года сумма возмещения вреда здоровью с учетом ее индексации составляет "данные изъяты" рублей.

С учетом изложенного, суд правильно проиндексировал, начиная с 1.01.2003 года, сумму возмещения вреда здоровью, исходя из размера "данные изъяты" рублей, определенного с 1.01.2002 года решением суда от 5.07.2004 года. При этом индексация за 2003-2004 годы была произведена судом исходя из величины прожиточного минимума для пенсионеров в субъекте Российской Федерации - Оренбургской области, а, начиная с 2005 года, исходя из уровня инфляции, установленного Постановлениями Правительства РФ.

При таких обстоятельствах суд взыскал с Управления социальной защиты населения Ленинского района г.Орска Оренбургской области за счет средств федерального бюджета в пользу истца задолженность по выплате сумм возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2003 года по 31.10.2011 года в размере "данные изъяты" рублей и определил размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме "данные изъяты" рублей.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что размер возмещения вреда здоровью в сумме 2020,37 рублей не отражен в резолютивной части решения суда от 05.07.2004 года, в связи с чем, он не мог быть проиндексирован, т.к. возмещение вреда в указанном размере истцу не выплачивалось, и индексации подлежал размер ежемесячной денежной компенсации в твердой денежной сумме, не могут повлечь отмену обжалуемого решения в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, поскольку они не опровергают правильность выводов суда.

Руководствуясь ст.361-366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления социальной защиты населения Ленинского района г. Орска Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи