Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 января 2012 г. по делу N 33-38/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.

судей областного суда Прокаевой Е.Д.

Султанова Р.А.

при секретаре Ефимовой Ю.Г.

рассмотрев 11 января 2012 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи судьи Прокаевой Е.Д. кассационную жалобу Мужиковой Т.А. на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 1 ноября 2011года по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Мужиковой Т.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русфинансбанк" обратилось в суд с иском к Мужиковой Т.А. о взыскании долга, указав, что между ним и ответчиком 22.10.2008г. был заключен кредитный договор N230351-ф, согласно которому последнему был выдан кредит в размере "данные изъяты" рублей на срок по 23.10.2013г. на приобретение автотранспортного средства с уплатой процентов за пользование кредитом 23%. В качестве обеспечения обязательства был оформлен залог приобретаемого автомобиля модели "данные изъяты". Заемщик нарушил принятые на себя обязательства. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности "данные изъяты" рубля, обратить взыскание на предмет залога и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 1 ноября 2011г. исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворены частично, в его пользу взыскана сумма "данные изъяты" рублей, из которых текущий долг "данные изъяты" рублей, срочные проценты на сумму текущего долга "данные изъяты" руб., долг по погашению кредита "данные изъяты" руб., долг по неуплаченным в срок процентам "данные изъяты" рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту "данные изъяты" рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов "данные изъяты" рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество-автомобиль модели "данные изъяты". Взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубля.

В кассационной жалобе представитель ответчика Мужиковой Т.А. Мужиков В.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия проверила законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы и приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.10.2008г. между сторонами по делу был заключен кредитный договор N230351-ф, согласно которому Мужиковой Т.А. был выдан кредит в размере "данные изъяты" рублей на срок по 23.10.2013г. на приобретение автотранспортного средства с уплатой процентов за пользование кредитом 23%. В качестве обеспечения обязательства был заключен договор залога приобретаемого автомобиля модели "данные изъяты". По пункту 10 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа "данные изъяты" рубля на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.

В соответствии со статьями 809,810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов на сумму займа в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик нерегулярно производил выплаты, и в размере, недостаточном для погашения текущей задолженности по погашению суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно пунктам 18,19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б),10,11 настоящего договора сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные вышеназванными пунктами договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По представленному банком расчету сумма задолженности составляет "данные изъяты" рубля, из которых: текущий долг "данные изъяты" рублей, срочные проценты на сумму текущего долга "данные изъяты" руб., долг по погашению кредита "данные изъяты" руб., долг по неуплаченным в срок процентам "данные изъяты" рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту "данные изъяты" рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов "данные изъяты" рублей.

Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, вывод суда о взыскании с Мужиковой Т.А. суммы займа, процентов за пользование им, а также повышенных процентов за просрочку внесения платежей, уменьшенных в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, основан на законе и обстоятельствах дела.

Довод кассационной жалобы о том, что расчет задолженности, представленный истцом составлен с нарушением закона, статьи 319 ГК РФ, определяющей порядок исполнения денежного обязательства, о том, что банк незаконно засчитал перечисленные им суммы за период с 28.01.2011г. по 27.06.2011г. в первую очередь в счет погашения пеней в общем размере "данные изъяты" руб., а оставшиеся "данные изъяты" руб. в счет погашения кредита не может быть принят во внимание, поскольку из представленного расчета задолженности, истории операций по счету следует, что произведенные платежи распределены в порядке, установленном пунктом 14 договора сторон, согласно которому сначала погашаются издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по договору (при их наличии), затем единовременная комиссия за выдачу кредита; повышенные проценты (при их наличии); просроченные проценты (при их наличии); просроченная задолженность по основному долгу (при ее наличии); срочные проценты; срочная задолженность по основному долгу.

Учитывая, что ответчик не предъявлял требований о признании недействительными условий договора, суд обоснованно принял представленный банком расчет задолженности и определил сумму, подлежащую взысканию с ответчика.

Выводы суда первой инстанции в этой части основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела судом не было допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360-366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 1 ноября 2011года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ответчика Мужиковой Т.А. Мужикова В.А. -без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи