Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 февраля 2012 г. по делу N 33-670/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.В. судей Васильева Ф.И. и Судак О.Н., при секретаре Баловневой О.А. рассмотрев 01 февраля 2012 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. частную жалобу Афонасьевой Л.П. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2011 года о возвращении частной жалобы,

заслушав судью-докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афонасьева Л.П. обратилась в суд с иском к администрации МО Чернореченский сельсовет Оренбургского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и кадастра по Оренбургской области, Афонасьеву С.Н. о признании права собственности на жилой дом, признании сделки по передаче в собственность земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, прекращении прав собственности Афонасьева С.Н. на земельный участок.

Определением суда от 22 ноября 2011 года исковое заявление Афонасьевой Л.П. было оставлено без движения до 02 декабря 2011 года.

13 декабря 2011 года от Афонасьевой Л.П. в суд поступила частная жалоба, в которой она просила определение суда от 22 ноября 2011 года отменить.

Определением судьи от 16 декабря 2011 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В частной жалобе Афонасьева Л.П. ставит вопрос об отмене определения от 16 декабря 2011 года, ссылаясь на его незаконность.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В определении о возвращении частной жалобы от 16 декабря 2011 года судья сослалась на то, что частная жалоба подана за пределами срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу ст. 373 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, производство в суде кассационной инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что определение судьи о возврате частной жалобы Афонасьевой Л.П. на определение суда от 22 ноября 2011 года было вынесено 16 декабря 2011 года.

02 декабря 2011 года данное определение было получено Афонасьевой Л.П., что подтверждается копией конверта, имеющейся в материалах дела.

Учитывая, что Афонасьева Л.П. получила определение об оставлении искового заявления без движения 02 декабря 2011 года, вместе с тем, частная жалоба на данное определение поступила в суд 13 декабря 2011 года, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что частная жалоба подана заявителем по истечении процессуального срока, предусмотренного законом для его обжалования. Соответственно, суд первой инстанции обоснованно возвратил Афонасьевой Л.П. частную жалобу.

Судебная коллегия не принимает во внимание довод заявителя жалобы о том, что срок ею пропущен по вине суда, так как приложенные к иску документы были получены только 13 декабря 2011 года, поскольку он основан на неверном понимании и применении норм процессуального права. Получив определение суда об оставлении искового заявления без движения, заявитель имела достаточно времени для подачи частной жалобы. Кроме того, предусмотренный законом порядок подачи частной жалобы не предусматривает необходимости повторного приложения документов по иску.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2011 года о возвращении частной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Афонасьевой Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: