Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 января 2012 г. по делу N 22-182/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Едаковой Е.С.

судей Кожинова В.В. Мельникова А.Н.

при секретаре Асессорове Д.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарафутдинова В.С. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 декабря 2011 года, которым,

Шарафутдинов В.С. *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый 25 декабря 2008 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год, освободившийся по отбытии срока наказания 6 ноября 2009 года,

осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в редакции закона от 7 марта 2011 года и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного Шарафутдинова В.С. в пользу потерпевшего --- 18550 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы осужденного Шарафутдинова В.С. и адвоката Буевой Л.И. об изменении приговора и мнение прокурора Ворониной Е.Ю. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шарафутдинов В.С. признан виновным в тайном хищении имущества ---, с причинением последнему значительного ущерба, на общую сумму 18550 рублей, имевшем место *** в ***.

Преступление было им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шарафутдинов В.С. виновным себя признал.

В своей кассационной жалобе осужденный Шарафутдинов В.С. просит применить ст.64 УК РФ, назначить отбывание ему наказание не в колонии строгого режима, так как считает, что там нет условий для исправления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Симкин А.И. просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что он является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании осужденный Шарафутдинов В.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт последствия, добровольно заявленного им ходатайства, после проведения консультации со своим адвокатом Капишниковым В.В., ходатайствующим о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель Симкин А.И. и потерпевший ---, также не возражали против ходатайства, заявленного Шарафутдиновым В.С.

Суд установив, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых Шарафутдиновым В.С. было заявлено ходатайство, соблюдены, провёл судебное заседание в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Шарафутдинова В.С. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Шарафутдиновым В.С., данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, учёл также наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, мотивировал невозможность применения ст.ст.64, 73 УК РФ и необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учётом ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения определен Шарафутдинову В.С. в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, выводы суда обоснованы и мотивированы.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что Шарафутдинову В.С. назначено наказание, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, поэтому оснований для удовлетворения его кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 декабря 2011 года, в отношении Шарафутдинов В.С. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: