Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 09 февраля 2012 г. по делу N 22-570/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего: Едаковой Е.С.

судей Заводских А.Б. Мельникова А.Н.

при секретаре Сорокиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сайфутдинова Р.С. *** года рождения, уроженца ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 декабря 2011 года, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы осужденного Сайфутдинова Р.С. адвоката Селиванова А.В. об отмене постановления суда и мнение прокурора Берижицкого М.С. об оставлении судебного решения без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

30 мая 2007 года Сайфутдинов Р.С. был осужден Илекским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 28 декабря 2006 года, конец срока отбывания наказания 27 декабря 2013 года.

26 октября 2011 года осужденный Сайфутдинов Р.С. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

1 декабря 2011 года постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области в удовлетворении вышеуказанного ходатайства ему было отказано.

В своей кассационной жалобе осужденный Сайфутдинов Р.С. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что погашенные взыскания учитываться не должны, цитирует п.8 ст.117 УИК РФ, считает, что ссылаться на весь период наказания суд вправе, если характеристика отрицательная и осужденный вновь получает взыскания, отмечает ошибочное указание суда на то, что он отрицательно характеризовался с 2004 по 2007 год, хотя он отбывает наказание только с 2006 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно отбыло установленную законом часть срока наказания и не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, а вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а также мнений представителя исправительного учреждения и прокурора.

В обоснование своих выводов, суд указал в постановлении, что осуждённый Сайфутдинов Р.С, отбывая наказание в учреждении ИК-5, допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время погашены, последнее взыскание имело место в феврале 2009 года, поощрений от администрации учреждения не имеет, до 2007 года характеризовался с отрицательной стороны, как лицо, которое не стремится встать на путь исправления. Факт того, что Сайфутдинов Р.С. в настоящее время администрацией ИК-5 характеризуется положительно, не свидетельствует о том, что он не нуждается в полном отбывании срока наказания, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к обязанностям имели место непродолжительное время, по отношению к отбытому сроку наказания, то есть изложенные обстоятельства не дают суду оснований считать, что он исправился и не нуждается в полном отбывании срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Сайфутдинов Р.С. за время отбывания наказания допустил 9 нарушений режима содержания, за которые ему было объявлены выговоры, поощрений он не имеет \ л.д. 4 \ и несмотря на то, что эти взыскания затем были погашены, их наличие не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный Сайфутдинов Р.С. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, так как указывают на не стабильное поведение последнего в период отбывания наказания, отсутствие стойкой положительной динамики на его исправление, в связи с чем, нельзя сделать однозначный вывод, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, о чём обоснованно указано в постановлении суда, поэтому решение суда Судебная коллегия находит правильным и не подлежащим отмене по доводам жалобы.

Что касается не точности, допущенной судом при обозначении периода ".. с 2004 по 2007 годы", вместо указания периода с 2006 по 2007 год, то это обстоятельство не явилось определяющим и не влияет на принятое решение об отказе в условно-досрочном освобождении.

Выводы суда соответствуют представленным материалам, являются обоснованными и мотивированными, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Сайфутдинова Р.С., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 декабря 2011 года, которым осуждённому Сайфутдинову Р.С. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: