Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 09 февраля 2012 г. по делу N 22-543/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.

судей областного суда Мягковой Г.К., Баранова С.Б.

при секретаре Ермошкиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабий С.Л. на приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 26 декабря 2011 года в отношении

Бабий Сергея Лазаревича, *** судимого: 10.05.2011г. Абдулинским районным судом Оренбургской области по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% в доход государства, 12.07.2011 года постановлением Абдулинского районного суда исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца, 11.10.2011г. освобожденного по отбытию наказания, ***

осужденного по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение адвоката Востриковой Н.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного о смягчении наказания, прокурора Зудерман Е.П. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабий С.Л. признан виновным в тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им 23.04.2011 г. в г.Абдулино Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бабий С.Л. выражает несогласие с приговором суда, просит смягчить назначенное наказание. Излагает, что он считается фактически не судимым, в содеянном раскаялся и помогал следствию, половину возместил, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно.

В своих возражениях государственный обвинитель Кудашев А.А. просит оставить приговор суда без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Бабий С.Л. были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается. Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.

Доводы кассационной жалобы Бабий С.Л. о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Бабий С.Л., в том числе, указанные в кассационной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, как обоснованно указал суд в приговоре.

Иные данные о личности осужденного, на которые он ссылается в кассационной жалобе, были известны суду и учтены им при назначении наказания.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что исправление Бабий С.Л. лишь в условиях изоляции от общества.

Суд не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не видит их и судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного.

Положения, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания применены.

Режим отбывания наказания назначен судом верно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Бабий С.Л. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 26 декабря 2011 года в отношении Бабий Сергея Лазаревича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-