Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 22-5786/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.

судей областного суда Мягковой Г.К., Мельникова А.Н.

при секретаре Медяковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя В.Н.Чатарева на постановление Пономаревского районного суда Оренбургской области от 09 ноября 2010 года,

которым отказано в удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя В.Н.Чатарева на приговор мирового судьи судебного участка Пономаревского района Оренбургской области от 15.09.2011 г. в отношении:

Петрова Рината Николаевича, *** ранее судимого:

- 27.09.2010 г. Пономаревским районным судом Оренбургской области по п. "в" ч.2 ст.231, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного мировым судьей судебного участка Пономаревского района Оренбургской области по ч.1 ст.231 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На осужденного возложены обязанности в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Приговор от 27.09.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Малышевой Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене апелляционного постановления, адвоката Соболевой А.Н. в защиту интересов Петрова Р.Н., просившей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка Пономаревского района Оренбургской области от 15.09.2011 г. Петров Р.Н. признан виновным в выращивании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком в 1 год.

Преступление совершено в период с весны 2011 года до 13.07.2011 года в *** Пономаревского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Дело рассмотрено в особом порядке.

По апелляционному представлению государственного обвинителя В.Н.Чатарева дело было рассмотрено Пономаревским районным судом Оренбургской области, постановлением суда от 09.11.2011 г. отказано в удовлетворении апелляционного представления, приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационном представлении государственный обвинитель В.Н.Чатарев ставит вопрос об отмене апелляционного постановления, поскольку вынесено с неправильным применением уголовного закона, указывая при этом, что осужденный ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока. В постановлении не указаны конкретные обстоятельства, послужившие основанием для сохранения Петрову условного осуждения. Наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Просит постановление суда отменить в связи с несправедливостью и чрезмерной мягкостью назначенного наказания приговором мирового судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Пономаревского районного суда Оренбургской области составлено и оформлено в соответствии с требованиями закона, все доводы апелляционного представления мотивированно отклонены.

Поскольку мировой судья рассмотрел уголовное дело в особом порядке, суд апелляционной инстанции в судебном заседании исследовал данные о личности осужденного.

В постановлении обоснованно указано, что в приговоре мирового судьи при определении вида и размера наказания Петрову Р.Н. учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, а именно раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка. Мировым судьей учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом мировой судья в соответствии со ст.74 УК РФ сохранил условное осуждение по предыдущему приговору и повторно назначил наказание в виде лишения свободы условно. При этом обоснованно учтено, что Петров Р.Н. совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно ч.4 ст.74 К РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Эти положения закона учтены судами первой и апелляционной инстанции. Свои выводы суд апелляционной инстанции мотивировал и обоснованно отклонил доводы апелляционного представления прокурора о том, что судом Петрову Р.Н. назначено чрезмерно мягкое наказание.

Поскольку в судебном заседании не нашел факт злоупотребления Петровым Р.Н. спиртными напитками, данный довод апелляционного представления также обоснованно отклонен судом.

В судебном заседании у мирового судьи Петров Р.Н. вину признал полностью. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Наказание Петрову Р.Н. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, смягчающих обстоятельств, данных о личности.

Считать наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости и назначенного с нарушением норм УПК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не усматривается.

Мировой судья справедливо учел все смягчающие и отягчающие наказание Петрову Р.Н. обстоятельства, в том числе те, которые имеются в кассационном представлении.

В связи с этим Пономаревский районный суд Оренбургской области законно и обоснованно оставил апелляционное представление без удовлетворения.

Судебная коллегия так же не видит оснований для удовлетворения кассационного представления о необоснованности сохранения условного осуждения Петрову Р.Н.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пономаревского районного суда Оренбургской области от 09 ноября 2011 г. в отношении Петрова Рината Николаевича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Чатарева В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-