Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 декабря 2011 г. по делу N 22-5607/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Беспаловой А.А.

судей областного суда: Мягковой Г.К., Максимова В.В.

при секретаре: Бухтояровой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Темникова А.М. на приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 31 октября 2011 года,

в отношении ТЕМНИКОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, *** ранее судимого:

- 24.01.2008 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 19.02.2009 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства; по постановлению Промышленного районного суда г.Оренбурга от 20.08.2009 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 01.08.2011 года освобожденного по отбытию наказания,

осужденного по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима.

С Темникова А.М. в пользу потерпевшей ***6 в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 5500 руб.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Темникова А.М. и адвоката Купавцевой М.В., поддержавших кассационную жалобу осужденного о смягчении наказания, прокурора Барсуковой Н.Е. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Темников А.М. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба.

Преступление совершено им 17 апреля 2009 г. в г.Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Темников А.М. просит смягчить назначенное наказание. Считает, что приговор является несправедливым, слишком суровым. Просит учесть, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Излагает, что он проживает в гражданском браке и имеет малолетнего ребенка, работал по найму. Просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание.

Государственный обвинитель Трофимов С.Д. в своих возражениях просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Темникову А.М. были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается. Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.

Оснований для переквалификации действий Темникова А.М. на п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г. не имеется, так как с момента совершения преступления - 17.04.2009 г. - в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным Законом N377 от 27.12.2009 г. вносились изменения, ухудшающие положение осужденных.

Доводы кассационной жалобы Темникова А.М. о том, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, состоятельными признать нельзя.

При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Темникова А.М., в том числе те, на которые он ссылается в кассационной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Доводы кассационной жалобы в той части, что судом все эти обстоятельства не учтены, судебная коллегия признает несостоятельными.

Иные данные о личности Темникова А.М., на которые он ссылается в кассационной жалобе, также учтены судом при назначении наказания.

Суд первой инстанции установил наличие рецидива в действиях Темникова А.М., что в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ было обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к убедительному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление Темникова А.М. невозможно без изоляции от общества. Выводы суда надлежаще мотивированны и судебная коллегия не находит оснований для их опровержения.

Режим отбывания наказания определен судом верно, в соответствии с положениями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания, как он ставит об этом вопрос в своей кассационной жалобе, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Темникову А.М. наказание является справедливым.

Положения ст.70 УК РФ судом обоснованно не применялись, так как Темников А.М. полностью отбыл наказание, назначенное приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19.02.2009 г.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Гражданский иск по делу разрешен в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены или изменения суда в этой части судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 31 октября 2011 года в отношении Темникова Александра Михайловича оставить без изменений, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-