Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 января 2012 г. по делу N 22-189/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Беспаловой А.А.

судей областного суда: Баранова С.Б., Скребковой Т.П.

при секретаре Болдиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя С.Г.Храмшина на апелляционное постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2011 года,

которым отказано в удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя С.Г.Храмшина на приговор и.о.мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области - мирового судьи судебного участка Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области от 02.11.2011 г. в отношении:

Павлинова Дмитрия Петровича, *** ранее судимого:

- 03.03.2004 года Ясненским городским судом Оренбургской области по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, 02.03.2007 года освобожденного по отбытию наказания;

- 25.03.2009 года приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 мес. условно с испытательным сроком на 1 год 4 мес., постановлением того же мирового судьи от 15.12.2009 года испытательный срок продлен до 6 мес.;

- 16.06.2010 года приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25.03.2009 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.03.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15.03.2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц;

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого Павлинов Д.П. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка г.Ясного Оренбургской области от 16.06.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

С Павлинова Д.П. в пользу ***7 в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в сумме 1500 руб.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Жилиной О.И., поддержавшей кассационное представление об отмене постановления суда, адвоката Бербасова А.Ю. в защиту интересов Павлинова Д.П., просившего оставить постановление суда без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором и.о.мирового судьи в административно-территориальных границах всего г.Ясного - мирового судьи судебного участка Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области от 02.11.2011 г. Павлинов Д.П. признан виновным в тайном хищении чужого имущества 23.09.2011 г. в г.Ясном Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

По апелляционному представлению государственного обвинителя С.Г.Храмшина дело было рассмотрено Ясненским районным судом Оренбургской области, постановлением суда от 28.11.2011 г. отказано в удовлетворении апелляционного представления, приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Храмшин С.Г. указывает, что ни с приговором мирового судьи, ни с постановлением суда он не согласен, поскольку назначенное наказание не соответствует совершенному преступлению, считает его чрезмерно мягким, поскольку назначено при наличии непогашенных судимостей. К тому же указывает, что ни мировым судьей не в полной мере оценил характеристику личности осужденного. Кроме того, судом дана не верная оценка по возмещению им ущерба осужденным, который не предпринимал действий к возмещению ущерба. Денежные средства в сумме 500 рублей были у нег изъяты при задержании. Указывает, что назначено наказание Павлинову Д.П. с применением ст.73 УК РФ не отвечает целям его исправления. Просит постановление суда отменить, направить материалы уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Осужденный Павлинов Д.П. в своих возражениях просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Ясненского районного суда Оренбургской области составлено и оформлено в соответствии с требованиями закона, все доводы апелляционного представления мотивированно отклонены.

В постановлении обоснованно указано, что в приговоре мирового судьи действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

В судебном заседании у мирового судьи Павлинов Д.П. вину признал полностью. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Наказание Павлинову Д.П. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, смягчающих обстоятельств, данных о личности.

Считать наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не усматривается.

В приговоре мирового судьи в соответствии со ст.61 УК РФ справедливо учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие заболевания.

Наряду с имеющимися смягчающими наказание обстоятельствами Павлинова Д.П. мировым судьей также обоснованно учтено наличие рецидива преступлений, что в последствии дало основание для назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления мировой судья пришел к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ, так как посчитал возможным исправление Павлинова Д.П. без изоляции от общества. При этом мировой судья верно счел возможным сохранить условно-досрочное освобождение, назначенное Новотроицким городским судом Оренбургской области от 15.03.2011 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка г.Ясного от 16.06.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ, основываясь на том, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, по делу отсутствуют тяжкие последствия, кража совершена на сумму 2000 рублей, потерпевшая и подсудимый являются близкими родственниками, а также исходя из мнения потерпевшей, которая просила не лишать подсудимого свободы.

В связи с этим суд апелляционной инстанции законно и обоснованно оставил апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

Доводы кассационного представления в части того, что суд не принял во внимание данные о личности Павлинова Д.П., имеющего непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, убедительными признать нельзя.

Эти обстоятельства были известны суду и учитывались ими при назначении наказания Павлинову Д.П., в действиях которого имеется отягчающее наказание обстоятельств - рецидив преступлений.

Выводы мирового судьи о возможности сохранения условно-досрочного освобождения Павлинова Д.П., как обоснованно указано в апелляционном постановлении, надлежаще мотивированы.

Согласно п."б" ч.7 ст.79 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) в случае совершения в течение оставшейся не отбытой части наказания преступления небольшой тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Нарушений норм уголовного закона ни мировым судьей, ни судом апелляционной инстанции не допущено, вопреки доводам кассационного представления.

Считать назначенное Павлинову Д.П. наказание чрезмерно мягким, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, оснований не имеется.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу нет.

Гражданский иск по делу разрешен в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2011 года об оставлении без изменений приговора и.о.мирового судьи в административно-территориальных границах всего г.Ясного - мирового судьи судебного участка Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области от 02 ноября 2011 г. в отношении Павлинова Дмитрия Петровича оставить без изменений, а кассационное представление государственного обвинителя С.Г.Храмшина - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-