Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 января 2012 г. по делу N 22-314/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Едаковой Е.С. судей Кожинова В.В. Мельникова А.Н.

при секретаре Сорокиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Баженова Е.В. и потерпевшего --- на приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2011 года, которым,

Баженов Е.В. *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

1. 27 ноября 2006 года Адамовским районным судом по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

2. 15 мая 2009 года Адамовским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом изменений внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 июня 2009 года - 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 13 ноября 2009 года по отбытию срока наказания,

осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ \по эпизоду от 25 июля 2011 года\, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы.

по ч.1 ст.158 УК РФ \по эпизоду от 30 августа 2011 года\, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему назначено наказание, в виде лишения свободы, сроком на 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы осужденного Баженова Е.В. об изменении приговора и мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Баженов Е.В., признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего ---

- на общую сумму 7100 рублей, имевшем место в период с 25 июля 2011 года по 26 июля 2011 года;

- на общую сумму 3000 рублей, имевшем место 30 августа 2011 года.

Преступления были им совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Баженов Е.В. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Баженов Е.В. высказывает не согласие с приговором, просит его изменить, отмечает, что он вину признал, раскаялся, оказал помощь следствию, кражи совершил из своего дома, потерпевший не настаивал на строгом наказании, претензий у него нет, отмечает свое плохое состояние здоровья, просит применить ст.64 и 73 УК РФ

В кассационной жалобе потерпевший --- просит изменить приговор и назначить его сыну наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что он активно способствовал раскрытию преступлений, сотрудничал с органами следствия, принимал меры к розыску похищенного имущества, материальный ущерб ему возмещен, отмечает, что его сын состоит на учете у врача-психиатра, считает, что он осознал и раскаялся.

В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель - и.о. прокурора Адамовского района Оренбургской области Семенов В.Г. просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что он является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них,, Судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Баженова Е.В. в инкриминируемых ему преступлениях, кроме его признательных показаний объективно подтверждается показаниями: потерпевшего ---, свидетелей ---, ---, ---, ---, ---, ---, --- а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, ход и результат судебного разбирательства отражен в протоколе судебного заседания, в котором ему был разъяснен порядок ознакомления с ним и подачи на него замечаний.

Представленные сторонами доказательства судом были исследованы, заявленные в ходе судебного следствия ходатайства рассмотрены и по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Совокупность изложенных обстоятельств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и дать им основанную на законе юридическую оценку.

С учётом установленных в суде фактических обстоятельств дела действия Баженова Е.В. правильно квалифицированы судом по каждому из эпизодов по ч.1 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества.

Как видно из материалов дела, каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При назначении вида и меры наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Баженовым Е.В., его состояние здоровья, данные о его личности, учёл то, что он способствовал раскрытию преступлений, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, мотивировал невозможность применения ст.ст.64,73 УК РФ и необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что осужденному Баженову Е.В. назначено наказание, в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, выводы суда соответствуют представленным материалам, обоснованы и мотивированы, поэтому оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного Баженова Е.В. и потерпевшего ---, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2011 года в отношении осужденного Баженова Е.В. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: