Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 февраля 2012 г. по делу N 33-815/2012 (ключевые темы: исполнительное производство - трехдневный срок - солидарное взыскание - решение суда - заявление о разъяснении)

Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 февраля 2012 г. по делу N 33-815/2012

 

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Селютиной И.Ф., Султанова Р.А., при секретаре Антонове И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сайтбурхановой Р.Х. гражданское дело по кассационной жалобе Ишмурзина А.Д. на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 06 декабря 2011 года по заявлению Ишмурзина А.Д. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Заслушав доклад, объяснения представителя заявителя - Б.Р.Р. подержавшей доводы жалобы, представителя заинтересованного лица - С.С.Л. возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ишмурзин А.Д. обратился в суд с вышеуказанным заявлением указав, что *** в отношении него в пользу ОАО " ***" судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г.Оренбурга М.А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***. Основанием для вынесения указанного постановления послужило решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 06.05.2011г. Предметом исполнения является задолженность в размере *** руб.

Указанным решением с ответчиков Ишмурзина А.Д., Т.М.М.., П.В.В. Б.А.А.., И.С.В.., А.П.М. в пользу ОАО " ***" солидарно взысканы суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Считает, что взыскиваемая судебным приставом-исполнителем сумма завышена, так как по решению суда вся сумма задолженности должна быть взыскана солидарно. Однако, судебный пристав взыскивает с него большую часть задолженности, чем ему присуждено решением суда.

Кроме того, указал, что обратился в суд с заявлением о разъяснении ему решения суда от 06.05.2011г.

Просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства *** от ***

В судебном заседании представитель заявителя Б.Р.Р. заявление поддержала. Кроме того, указала, что судебный пристав-исполнитель в нарушении ст. 34 ФЗ "Об исполнительном производстве" не решила вопрос об объединении исполнительного производства в сводное, а также вынесла оспариваемое постановление в нарушение трехдневного срока, установленного законом.

Решением суда от 06.12.2011г. в удовлетворении заявления Ишмурзина А.Д. отказано.

В кассационной жалобе Ишмурзин А.Д. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что ***. на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист Мелеузовского районного суда республики Башкортостан о взыскании с Ишмурзина А.Д. и других должников солидарно денежных сумм в пользу ОАО " ***".

***. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Ишмурзина А.Д. о взыскании *** руб. в пользу взыскателя.

***. постановлением судебного пристава-исполнителя была исправлена арифметическая ошибка в части размера взыскиваемой суммы.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не нарушены требования ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства *** в отношении должника Ишмурзина А.Д. вынесено в установленный срок.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 34 ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.

Учитывая, что вопрос об объединении исполнительных производств в сводное не мог быть разрешен судебным приставом-исполнителем на стадии возбуждения исполнительного производства, суд также пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя требований ст. 34 ФЗ "Об исполнительном производстве" при вынесении им постановления о возбуждении исполнительного производства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им в решении суда дана оценка, которую судебная коллегия находит обоснованной. Новых доводов, опровергающих выводы суда, жалоба не содержит, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6 декабря 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ишмурзина А.Д. без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.