Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 февраля 2012 г. по делу N 22-734/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Соколовой Т.С. судей Кожинова В.В. Мельникова А.Н.

при секретаре Ермошкиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Орехова В.С. *** года рождения, уроженца ***, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 декабря 2011 года, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы осужденного Орехова В.С., адвоката Секретёвой Е.П. об отмене постановления суда и мнение прокурора Берижицкого М.С. об оставлении судебного решения без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

4 марта 2003 года Орехов В.С. был осуждён Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 апреля 2004 года и ему назначено наказание, в виде лишения свободы, сроком на 11 лет 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчисляется с 27 ноября 2002 Начало срока отбывания наказания 27 ноября 2002 года, окончание срока отбывания наказания 26 февраля 2014 года.

8 ноября 2011 года осужденный Орехов В.С. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

20 декабря 2011 года постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области ему было отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

В своей кассационной жалобе осужденный Орехов В.С. просит отменить постановление суда, считает, что суд взял во внимание только имеющиеся 7 взысканий, хотя они погашены, а благодарностей у него больше, обращает внимание, что 5 нарушений было у него в начале срока отбывания наказания, был переведен в колонию-поселение, ранее 10.08.2010 года ему уже было отказано в УДО, в колонии-поселении нарушений не имеет, положительно характеризуется

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления это лицо отбыло установленную законом часть срока наказания и не нуждается в его полном отбывании.

Из представленных материалов следует, что осужденный Орехов В.С. за время отбывания наказания имеет 7 взысканий, за нарушение режима содержания, за которые он 3 раза водворялся в штрафной изолятор и 4 раза ему были объявлены выговоры, также он имеет 11 поощрений и \ л.д. 4 \.

По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, а вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом также учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

В обоснование своих выводов, суд указал в постановлении, что осуждённый Орехов В.С. отбывая наказание имеет 11 поощрений и 7 взысканий в виде выговоров, водворения в ШИЗО. Согласно представленным характеристикам по 2010 год администрацией учреждения он характеризовался отрицательно, в колонию-поселение для положительно характеризующихся осужденных он переведен только в 2011 году. Суд также учел, что в настоящее время представителем администрации исправительного учреждения он характеризуется положительно, однако все обстоятельства, связанные с его личностью не свидетельствуют о его безупречном поведении за весь период отбывания наказания, и пришел к выводу о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы, указанных осуждённым Ореховым В.С. в кассационной жалобе, в том числе о том, что он имеет поощрений больше, чем взысканий, которые погашены, а также факт его перевода в колонию-поселение, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Выводы суда основаны на всестороннем учёте данных о поведении осужденного Орехова В.С. за весь период отбывания наказания, являются мотивированными, соответствуют представленным материалам, поэтому оснований для удовлетворения его кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 декабря 2011 года, которым осуждённому Орехову В.С. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: