Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2011 г. по делу N 33-920/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей Коваленко А.И., Беспаловой А.А.,

при секретаре Степановой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мухамедовой Д.Т. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2010 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08 июля 2010 года удовлетворены исковые требования ОАО "МДМ Банк" к Шубиной С.В., Мухамедовой Д.Т. о взыскании суммы задолженности. Данным решением суд постановил взыскать солидарно с Шубиной С.В. и Мухамедовой Д.Т. в пользу ОАО "МДМ Банк" денежные средства в сумме *** рублей *** копеек.

Мухамедова Д.Т. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 08 июля 2010 года на три года.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2010 года в удовлетворении заявления Мухамедовой Д.Т. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Мухамедова Д.Т. просит об отмене определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Из ст.373 ГПК РФ следует, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ (ст. 336 - 375).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что Мухамедова Д.Т. не участвовала в судебном заседании, в котором вынесено обжалуемое определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Мухамедовой Д.Т. о времени и месте рассмотрения дела 25 августа 2010 года, что является безусловным основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2010 года отменить, передать заявление Мухамедовой Д.Т. о рассрочке исполнения решения суда на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий подпись

Судьи подписи