Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 февраля 2012 г. по делу N 33-1172/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей Васильева Ф.И., Петерс И.А., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев 17 февраля 2012 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу Щеблановой Л.Г. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 января 2012 года о возврате искового заявления Щеблановой Л.Г. к ООО "Торговый дом "Автосалон - 2000" о расторжении договора купли- продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛА:

Щебланова Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 января 2012 г. заявление возвращено Щеблановой Л.Г. в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие предъявление ответчику претензии о расторжении договора.

С определением судьи не согласна Щебланова Л.Г., в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции суд находит определение подлежащим отмене на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

С учетом этого следует соотносить процессуальные нормы ГПК РФ, Гражданского кодекса РФ, других Федеральных законов об обязательном досудебном порядке разрешения спора с процессуальными нормами Закона о защите прав потребителей.

Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" не установлен предварительный внесудебный порядок разрешения требований потребителей товаров (работ, услуг), однако по некоторым спорам данной категории действующим законодательством предусмотрен такой порядок.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на ч.2 ст.452 ГК РФ, в соответствии с которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Между тем, судом не было принято во внимание, что к отношениям в области защиты прав потребителей данная норма не применима, поскольку является общей, в то время как специальные нормы закона такой обязанности не устанавливают.

С учетом изложенного, у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления Щеблановой Л.Г. в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поэтому определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд для решения вопроса о его принятии к производству.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 января 2012 г. отменить, направить заявление Щеблановой Л.Г. в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий:

Судьи: