Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 марта 2012 г. по делу N 33-1454/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

судей областного суда Коваленко А.И., Морозовой Л.В.,

при секретаре Линьковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "НОСТА" на определение судьи Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 03 февраля 2012 года о возврате искового заявления, заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АКБ "НОСТА" обратилось в Октябрьский районный суд города Орска Оренбургской области с иском к ***1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - ***, расположенные в ***.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 03 февраля 2012 года исковое заявление ОАО "АКБ "НОСТА" возвращено в связи с тем, что оно неподсудно Октябрьскому районному суду города Орска.

С определением не согласился истец ОАО "АКБ "НОСТА", в частной жалобе просит отменить определение как незаконное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение от 03 февраля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям:

Основанием для вынесения определения о возврате искового заявления ОАО "АКБ "НОСТА" явились выводы суда об исключительной подсудности заявления по правилам ст.30 ГПК РФ. Суд первой инстанции указал, что в связи с нахождением объектов недвижимости, на которые истец просит обратить взыскание, в ***, исковое заявление должно быть подано в ***2

С такими выводами судебная коллегия не соглашается.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По смыслу вышеприведенных положений ГПК РФ к искам о правах на недвижимое имущество не относятся иски об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. В этой связи иски об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество подлежат предъявлению в суд по общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Следовательно, у суда не было оснований для возвращения иска в связи с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 03 февраля 2012 года отменить, возвратить исковое заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "НОСТА" к ***1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи