Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 января 2012 г. по делу N 22-202/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей Ширмановой Л.И., Соколовой Т.С.,

при секретаре Тейхриб Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Рябова И.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 ноября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого

Рябова И.В., родившегося ...,

уроженца ..., ..., осужден-

ного 20.05.2009г Новотроицким горсудом по п. "а" ч.3

ст. 158,, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150,

ст. 64 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой С.А., объяснения осужденного Рябова И.В. и адвоката Сорокун В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 мая 2009 года Рябов И.В. осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150, ст. 64 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; начало срока наказания - 22.12.2008.

Рябов И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что осуждённый не доказал своё исправление и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В основной и дополнительной кассационной жалобе осуждённый Рябов И.В. просит отменить постановление суда, так как с выводом суда о том, что он не исправился, не согласен. Указывает, что имеющиеся у него взыскания не относятся к категории тяжких, судом не учтено его примерное поведение; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с его матерью, так как жена лишении родительских прав. Ссылается на тяжёлое материальное положение, сложившееся в семье и на то, что его мать нуждается в его помощи; суд не учел мнение представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осуждённого, характеризовавшего его положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождения, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Статья 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимает формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Исходя из указанного требования закона, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания. При этом, критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осуждённым и сотрудникам исправительной системы.

Указанные требования закона были в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства осуждённого.

Из представленных материалов следует, что осуждённый Рябов И.В. отбыл установленную законом часть назначенного срока наказания. Имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни, 4 взыскания за допущенные нарушения порядка отбывания наказания в виде выговоров, которые были сняты или погашены в установленном законом порядке.

Согласно мнению представителя администрации Рябов И.В. характеризуется положительно, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного приговором наказания.

Принимая во внимание, что осуждённый Рябов И.В. за весь период отбывания наказания неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, то суд сделал правильный вывод, что это характеризует его отрицательно, указывает на нестабильность его поведения, несмотря на получение поощрений, в связи с чем не имеется оснований для вывода о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, были достигнуты.

Таким образом, вопреки доводам кассационных жалоб, суд обоснованно принял во внимание поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, и в том числе взыскания, которые были погашены или сняты в установленном законом порядке.

Вопреки доводам жалобы, судом было учтено мнение администрации исправительного учреждения, не возражавшей против удовлетворения ходатайства осуждённого, что следует из описательно-мотивировочной части постановления. Вместе с тем, согласно закону, суд, при принятии решения, не связан мнением участников процесса.

Наличие на иждивении у осуждённого двоих малолетних детей и матери, которые нуждаются в его помощи, могут учитываться судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, но основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания не являются.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено. Постановление судьи является законным и мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПКРФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 ноября 2011 года в отношении Рябова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи