Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 января 2012 г. по делу N 22-111/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Соколовой Т.С., Ширмановой Л.И.

при секретаре Мачневой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Обливанцева В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбург от 30 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Обливанцева В.В., ... года рождения, о приведении в отношении него приговора Ольховского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2010 года, приговора Ольховского районного суда Волгоградской области от 2 июня 2010 года и приговора мирового судьи судебного участка N 14 Волгоградской области от 5 августа 2010 года в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой С.А., объяснения осужденного Обливанцева В.В., мнение прокурора об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Камышинского федерального городского суда Волгоградской области от 14 января 2004 года Обливанцев В.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Камышинского федерального городского суда Волгоградской области от 5 ноября 2004 года Обливанцев В.В. осужден по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Камышинского федерального городского суда Волгоградской области от 7 июня 2007 года Обливанцев В.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ольховского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2010 года Обливанцев В.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 16 октября 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 13 ноября 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ольховского районного суда Волгоградской области от 2 июня 2010 года Обливанцев В.В. осужден по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка N 14 Волгоградской области от 5 августа 2010 года Обливанцев В.В. осужден:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от конца сентября 2009 года), с применением ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 19 ноября 2009 года), с применением ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 1 января 2010 года), с применением ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 1 января 2010 года), с применением ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Обливанцев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговора Ольховского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2010 года, приговора Ольховского районного суда Волгоградской области от 2 июня 2010 года и приговора мирового судьи судебного участка N 14 Волгоградской области от 5 августа 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации и снижении назначенного ему наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбург от 30 августа 2011 года ходатайство осужденного Обливанцева В.В. удовлетворено частично.

Приговор Камышинского федерального городского суда Волгоградской области от 14 января 2004 года в отношении Обливанцева В.В. приведен в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации переквалифицированы на п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговор Камышинского федерального городского суда Волгоградской области от 5 ноября 2004 года в отношении Обливанцева В.В. приведен в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Действия осужденного по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговор Камышинского федерального городского суда Волгоградской области от 7 июня 2007 года в отношении Обливанцева В.В. приведен в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации переквалифицированы на п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Назначено наказание с применением ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2010 года в отношении Обливанцева В.В. приведен в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 16 октября 2009 года) переквалифицированы на п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы. По п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 13 ноября 2009 года) действия осужденного переквалифицированы на п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменений. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 2 июня 2010 года в отношении Обливанцева В.В. приведен в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Действия осужденного по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации переквалифицированы на ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка N 14 Волгоградской области от 5 августа 2010 года в отношении Обливанцева В.В. приведен в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Действия осужденного по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от конца сентября 2009 года) переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. По ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 19 ноября 2009 года) действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. По ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 1 января 2010 года) действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. По ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 1 января 2010 года) действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Обливанцев В.В., выражая несогласие с постановлением, указывает, что назначенное наказание оставлено без изменений. Полагает, что судом необоснованно применены положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено им в ноябре 2009 года, за несколько дней до окончания срока условно-досрочного освобождения. Просит исключить ссылку на ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизить назначенный срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона выполнено судом не в полном объеме.

Так, частично удовлетворяя ходатайство осужденного, суд верно исходил из положений ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Учитывая изменения, внесенные в отдельные статьи Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного.

Однако при рассмотрении ходатайства Обливанцева В.В. суд вышел за рамки своих полномочий, так как им по преступлениям, совершенным до декабря 2009 года, не было принято во внимание, что Федеральным Законом Российской Федерации N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена наказанием в виде ограничения свободы, что, несомненно, ухудшает положение осужденного.

Кроме того, выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания осужденному следует признать необоснованными, поскольку положение осужденного Обливанцева В.В. улучшено в части в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 года, по смыслу ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле, независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается данное улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Содержащееся в ч. 2 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих правил назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Таким образом, частичное снижение назначенного приговором суда наказания, как и приведение самого приговора в соответствие с действующим законодательством, является не правом суда, а его обязанностью.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

При новом рассмотрении жалобы, необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для разрешения жалобы, проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе, устранить допущенные нарушения уголовно - процессуального закона, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, осуществления представленных им прав и принять законное и обоснованное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбург от 30 августа 2011 года в отношении Обливанцева В.В. - отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Обливанцева В.В. - удовлетворить.

Председательствующий - подпись

Судьи областного суда - подписи

Копия верна: Чернова С.А.