Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 января 2012 г. по делу N 22-129/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Соколовой Т.С., Ширмановой Л.И.

при секретаре Мачневой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сененкова Е.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Сененкова Е.В., ... года рождения, о приведении в отношении него приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой С.А., объяснения осужденного Сененкова Е.В. и адвоката Секретева В.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Барсуковой Н.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сененков Е.В. осужден приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сененков Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации и снижении назначенного ему наказания.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 июня 2011 года ходатайство осужденного Сененкова Е.В. удовлетворено частично.

Приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2010 года в отношении Сененкова Е.В. приведен в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Действия осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сененков Е.В., выражая несогласие с постановлением, указывает, что назначенное наказание оставлено без изменений. Просит постановление изменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частично удовлетворяя ходатайство осужденного, суд обоснованно исходил из положений ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд обоснованно указал на необходимость переквалификации действий Сененкова Е.В. по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2010 года на п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового Федерального Закона. Так, Федеральным Законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания осужденному следует признать необоснованными.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 года, по смыслу ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле, независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается данное улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Содержащееся в ч. 2 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих правил назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Поскольку положение осужденного Сененкова Е.В. улучшено в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса, приходит к выводу о снижении назначенного ему наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Сененкова Е.В. о приведении в отношении него приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года - изменить.

По приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2010 года смягчить Сененкову Е.В. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без зименения.

Кассационную жалобу осужденного Сененкова Е.В. - удовлетворить.

Председательствующий - подпись

Судьи - подписи

Копия верна: Чернова С.А.