Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 ноября 2011 г. по делу N 33-7051/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Салащенко О.В.,

судей Жуковой Н.В., Хакимовой О.В.,

при секретаре Баловневой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 октября 2011 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного ОСП г.Оренбурга М. и обязании устранить допущенные нарушения закона, приняв все необходимые меры в целях исполнения решения суда.

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 03 ноября 2011 г. заявление ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" возвращено по тем основаниям, что оно подписано лицом, которому такое право не предоставлено.

В частной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Заслушав доклад судьи Салащенко О.В., объяснения П., поддержавшего частную жалобу, обсудив её доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из заявления ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" следует, что им оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного ОСП г.Оренбурга М., на принудительном исполнении у которого находится судебный приказ N от "___", выданный мировым судьей судебного участка N района г.Орска от 29 ноября 2010 г. о взыскании с А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" задолженности в размере 000 руб.

В соответствии со ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ Гражданское судопроизводство в федеральных судах общей юрисдикции ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Учитывая характер спора, судебная коллегия считает, что в данном случае подлежат применению положения Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", поскольку Общество обратилось в суд с заявлением в рамках исполнительного производства.

Согласно подпункту 3 п. 3 ст. 57 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены полномочия представителя на обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя.

Заявление в суд от имени Общества подписано П.

Согласно приложенной доверенности П. предоставлено право совершать от имени ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" все действия, связанные с исполнительным производством, в том числе предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование действий судебного пристава - исполнителя.

При таких обстоятельствах суд неверно применил положения п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав на отсутствие полномочий лица, подписавшего заявление.

В связи с изложенным определение суда нельзя признать обоснованным, а потому оно подлежит отмене и направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 03 октября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: