Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 марта 2012 г. по делу N 33-1341/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., судей Морозовой Л.В., Лебедевой Н.В., при секретаре Герасимовой Н.С., рассмотрев 1 марта 2012года в г.Оренбурге в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по докладу судьи Прокаевой Е.Д. частную жалобу Ревина В.Г. на определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 20 декабря 2011 года о передаче дела в Ленинский районный суд г.Оренбурга по подсудности по гражданскому делу по иску Ревина В.Г. к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛА:

Ревин В.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к ЗАО "МАКС", указав, что 23 июня 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Ф. В.С., управлявшего автомобилем *** его автомобилю *** причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ф. В.С. застрахована в ЗАО "МАКС". Стоимость восстановительного ремонта составляет *** рублей, однако последний выплатил ему страховое возмещение в размере *** рублей. Просит взыскать *** рубля, неустойку и компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, по месту регистрации юридического лица.

Истец и его представитель Ревин С.В. возражали, полагая, что иск предъявлен по месту нахождения представительства по адресу: ***.

Суд постановил 20 декабря 2011года оспариваемое определение.

В частной жалобе Ревин В.Г. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исковое заявление Ревин В.Г. подал в Ленинский районный суд г.Орска по месту нахождения представительства ответчика, указав вышеназванный адрес. При этом место нахождение филиала указал по адресу: ***.

По данным официального сайта Межрайонной ИФНС N10 по Оренбургской области, юридическое лицо ЗАО "МАКС" зарегистрировано в г.Москве, ***, общество имеет филиалы, в том числе в г.Оренбурге. Филиала и представительства общества в г.Орске не имеется.

Судом установлено местонахождение филиала по адресу ***.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено отсутствие на территории г.Орска филиала, представительства ЗАО "МАКС", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о принятии дела с нарушением требований, предусмотренных вышеназванными нормами гражданского процессуального права и передаче его по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга, на территории которого находится филиал общества.

Положения ч.7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, в данном случае не применимы, поскольку Закон РФ "О защите прав потребителей" не может распространяться на правоотношения, вытекающие из Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направленного на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Доводы частной жалобы о том, что иск должен быть рассмотрен по месту нахождения представительства в г. Орске Ленинским районным судом г.Орска несостоятельны, поскольку официальными данными государственной регистрации юридического лица не подтверждено наличие его представительства на территории г.Орска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 20 декабря 2011 года о передаче дела в Ленинский районный суд г.Оренбурга по подсудности оставить без изменения, частную жалобу Ревина В.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна