Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 марта 2012 г. по делу N 33-1466/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.

судей Прокаевой Е.Д. и Султанова Р.А.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кумарова Б. А. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Кумарова Б. А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., объяснения представителя ответчика Портных П.Е., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кумаров Б.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области о компенсации морального вреда, В обоснование своих требований указал, что в течение полутора лет находился под постоянным прессингом со стороны сотрудников МИФНС N3 г.Бузулука, испытывал душевные страдания. Он являлся владельцем автомобиля *** с октября 1985 года, ежегодно платил транспортный налог. В октябре 2010 года автомобиль был сдан на утилизацию, в налоговую инспекцию он передал справку о снятии транспортного средства с учета в ГИБДД. Перед этим истец получил требование о погашении задолженности по транспортному налогу и пени. Истец неоднократно обращался в налоговую инспекцию с просьбой разобраться, однако получал повторные требования о погашении задолженности. В августе 2011 года истец получил судебный приказ о взыскании транспортного налога и пени. Только после отмены судебного приказа истцу направили извещение об отсутствии задолженности по налогу, при этом извинения ему принесены не были.

Просил указать на непрофессиональность сотрудников МИФНС N 3, занимавшихся этим делом, и впредь быть предельно внимательными при работе с налогоплательщиками; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец Кумаров Б.А. уточнил исковые требования и просил суд указать на непрофессиональность сотрудников МНФНС N 3, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** рублей. По первому требованию просил вынести частное постановление в адрес МНФНС N 3.

Представитель ответчика Портных П.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования Кумарова Б.А. не признал.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований Кумарова Б.А. отказано.

В апелляционной жалобе Кумаров Б.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 (ред. от 06.02.2007) одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Как установлено судом первой инстанции, Кумаров Б.А. в период с 1985 года по октябрь 2010 года являлся собственником автомобиля ***, ***, с мощностью двигателя 74,8 лошадиных сил.

На основании полученных от МРЭО N3 ГИБДД УВД по Оренбургской области сведений о мощности двигателя вышеуказанного автомобиля, составляющей 102 лошадиных сила, органом МИФНС N3 г.Бузулука был произведен перерасчет транспортного налога за период с 2008 по 2010 годы.

Кумарову Б.А. было выставлено требование N *** от *** года об уплате задолженности в размере *** рублей, в том числе по налогам (сборам) - *** рублей.

В связи с неоплатой задолженности МИФНС N3 г.Бузулука обратилась к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы налога *** рублей, а также пени в сумме *** рублей.

Выданный 23 августа 2011 года судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области от 30 августа 2011 года в связи с возражениями должника.

Впоследствии, 16 сентября 2011 года МРЭО N3 ГИБДД УВД по Оренбургской области на запрос МИФНС N3 г.Бузулука была предоставлена карточка учета транспортного средства, принадлежащего Кумарову Б.А. с указанием мощности двигателя 74, 8 лошадиных сил.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Кумарова Б.А. к МИФНС N3 г.Бузулука о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в действиях МИФНС N3 г.Бузулука по начислению Кумарову Б.А. задолженности по транспортному налогу отсутствует вина, поскольку перерасчет был произведен в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ на основании сведений, представленных органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств.

Суд также принял во внимание, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, а именно нравственных и физических страданий именно ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и закону, подлежащему применению к правоотношениям сторон.

Доводы апелляционной жалобы истца не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кумарова Б. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи