Приговор Оренбургского областного суда от 13 марта 2012 г.

Приговор Оренбургского областного суда от 13 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судья Оренбургского областного суда Ушаков В.М.,

с участием:

государственных обвинителей - первого заместителя прокурора Оренбургской области Свинухова Н.В., прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,

подсудимого Дамрина А.Г.,

защитника - адвоката Жангабилова А.Е.,

при секретаре Межуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Дамрина А.Г., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дамрин А.Г., являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за незаконные действия, входящие в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, а также из корыстной заинтересованности внес в официальные документы заведомо ложные сведения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Дамрин А.Г., работая согласно трудовому договору и приказу в должности доцента кафедры городского кадастра федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования , являясь должностным лицом, наделенным на период экзаменационной сессии в силу своего служебного положения и должностной инструкции доцента кафедры , утвержденной ректором , будучи обязанным осуществлять планирование, организацию и контроль учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине и дисциплинам (п.2.1.), читать лекции по курируемым дисциплинам (п.2.4.), осуществлять контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине (п.2.5.), контролировать, комплектовать и разрабатывать методическое обеспечение курируемых дисциплин (п.2.8.), принимать участие в повышении квалификации научно-педагогических работников кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством и профессиональными навыками (п.2.10.), организовывать и планировать самостоятельную работу студентов по курируемым дисциплинам (п.2.11.), имеющим право участвовать в работе любого структурного подразделения , где обсуждаются и решаются вопросы, относящиеся к деятельности кафедры (п.3.2.), контролировать все виды учебных занятий по курируемым дисциплинам, проводимые преподавателями кафедры, вносить, при необходимости, предложения по улучшению организации учебных занятий (п.3.5.), по согласованию с заведующим кафедрой отдавать распоряжения учебно-вспомогательному и другому персоналу кафедры по вопросам организации и проведения учебных занятий по курируемым дисциплинам или руководимой научно-исследовательской деятельности (п.5.5.), в соответствии с Положением о практике студентов Утвержденного решением Ученого совета в случаях, когда учебная практика является продолжением изучения дисциплины, она проводится преподавателями соответствующих кафедр (п.4.13), форма контроля прохождения практики - зачет или дифференцированный зачет (устанавливается учебным планом и программой практики с учетом требований государственных образовательных стандартов по направлениям подготовки (специальностям) высшего профессионального образования), оценка по практике или зачет приравниваются к оценкам (зачетам) по теоретическому обучению и учитываются при подведении итогов общей успеваемости студентов (п.5.1) и, в соответствии с Положением о промежуточной аттестации студентов, на период промежуточной аттестации обладая правом принимать экзамены, зачеты и защиту курсовых проектов (работ), то есть, являясь должностным лицом, наделенным на период промежуточной аттестации в силу своего служебного положения и должностной инструкции организационно-распорядительными функциями по приему зачетов, экзаменов, защите курсовых проектов (работ) по курируемым им учебным дисциплинам, а также по оформлению официальных документов: зачетных книжек, аттестационных и сводных ведомостей и аттестационных листов, удостоверяющих факты сдачи зачетов и экзаменов, имеющих юридическое значение, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, в период с 04.06.2011 года по 06.06.2011 года получил взятку лично в сумме 16 000 рублей, за проставление отметок о сдаче зачета в зачетные книжки студентов, аттестационную ведомость, без фактической сдачи и приема зачета при следующих обстоятельствах.

04.06.2011 года, примерно в 19.00 часов, Дамрин А.Г., находясь на остановке общественного транспорта , в нарушение установленного порядка сдачи и приема экзаменов и зачетов (п.1.7, 3.3 Положения о промежуточной аттестации студентов), через студента 2 курса , факультета вечернего и заочного обучения Ш., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил взятку лично в виде денежных средств в размере 13 000 рублей от студентов 2 курса , , факультета вечернего и заочного обучения : А. - 1 500 рублей, А. - 2 000 рублей, В. - 1 500 рублей, М. - 1 500 рублей, С.- 1 500 рублей, Т. -1 500 рублей, Э. - 1 500 рублей, Ш. - 2 000 рублей, за совершение им (Дамриным А.Г.) заведомо незаконных действий - проставление 05.06.2011 года в зачетных книжках: на имя А., на имя А., на имя В., на имя М., на имя С., на имя Т., на имя Э., на имя Ш., и аттестационной ведомости группы , 2 курса, 4 семестра, являющихся официальными документами, отметок "удовлетворительно" о сдаче студентами А., В., М., С., Т., Э., отметок "хорошо", о сдаче студентами А., Ш., зачета, без фактической сдачи и приема зачета, т.е. за заведомо незаконные действия.

Он же, Дамрин А.Г., продолжая свой преступный умысел, направленный на получение взятки, 06.06.2011года, примерно в 14.30 часов, находясь в помещении общественного туалета , в нарушение установленного порядка сдачи и приема экзаменов и зачетов (п.1.7, 3.3 Положения о промежуточной аттестации студентов), через студента 2 курса группы факультета вечернего и заочного обучения , Ш., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил взятку лично в виде денежных средств в размере 3 000 рублей от студентов 2 курса, , факультета вечернего и заочного обучения : Г. - 1 500 рублей, С. - 1 500 рублей, за совершение им (Дамриным А.Г.) заведомо незаконных действий - проставление 06.06.2011 года в зачетных книжках на имя Г., на имя С., отметок "удовлетворительно" о сдаче студентами Г., С., зачета, без фактической сдачи и приема зачета, т.е. за заведомо незаконные действия.

При этом, Дамрин А.Г. умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности внес в официальные документы: зачетные книжки: на имя А., на имя А., на имя В., на имя М., на имя С., на имя Т., на имя Э., на имя Ш., на имя Г., на имя С. и аттестационную ведомость заведомо ложные сведения, удостоверяющие факт сдачи зачета по дисциплине "Учебная геодезическая практика", без фактического приема вышеуказанного зачета.

До назначения судебного заседания, в Оренбургский областной суд поступило ходатайство обвиняемого Дамрина А.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, согласованное с адвокатом Жангабиловым А.Е.

В судебном заседании подсудимый Дамрин А.Г. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, пояснил, что он в полной мере осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник - адвокат Жангабилов А.Е. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель - прокурор отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионова Н.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый Дамрин А.Г. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 и ч.1 ст.292 УК РФ, наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а, также оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения.

Действия Дамрина А.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица; по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) - внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Поскольку ч.1 ст.292 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 43 - ФЗ не улучшает положение подсудимого Дамрина А.Г., то суд квалифицирует его действия в этой части по ч.1 ст.292 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, то есть в редакции закона, действовавшим во время совершения этого деяния.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 44, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дамрин А.Г. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал полностью и заявил о раскаянии в содеянном, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства и работы Дамрин А.Г. характеризуется положительно (т.1 л.д.205, т.2 л.д.105), на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (т.2 л.д. 98, 103). Со слов подсудимого он оказывает материальную помощь своей бабушке и престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дамрина А.Г., судом не установлено.

Дамрин А.Г. совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, другое - небольшой тяжести. С учетом повышенной степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, суд не находит.

Суд считает, что достижение цели исправления Дамрина А.Г. возможно наказанием не связанным с лишением свободы, в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания.

Вместе с тем, указанные выше смягчающие обстоятельства суд признает в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, совершенного подсудимым, дающим возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

После вступления приговора в законную силу, судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: личное дело преподавателя Дамрина А.Г., аттестационную ведомость, зачетную книжку на имя Г., хранящиеся при уголовном деле, необходимо направить в ОГУ, для разрешения дальнейшей судьбы вещественных доказательств в пределах их компетенции; компакт диск (ОРМ), образец карандаша, две стенограммы на 4 листах - хранить при уголовном деле; зачетные книжки на имя С., А., А., В., М., С., Т., Э., Ш. - хранить у них же; денежные средства в сумме 3 000 рублей, переданные на хранение в кассу ФЭО УМВД России - передать по принадлежности в СУ УМВД России .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дамрина А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 - кратной суммы взятки, то есть в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями по приему зачетов, экзаменов, защите курсовых проектов (работ) по курируемым им учебным дисциплинам, а также по оформлению официальных документов: зачетных книжек, аттестационных и сводных ведомостей и аттестационных листов, удостоверяющих факты сдачи зачетов и экзаменов в образовательных учреждениях высшего профессионального образования сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Дамрину А.Г. назначить наказание в виде штрафа в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями по приему зачетов, экзаменов, защите курсовых проектов (работ) по курируемым им учебным дисциплинам, а также по оформлению официальных документов: зачетных книжек, аттестационных и сводных ведомостей и аттестационных листов, удостоверяющих факты сдачи зачетов и экзаменов в образовательных учреждениях высшего профессионального образования сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

личное дело преподавателя Дамрина А.Г., аттестационную ведомость, зачетную книжку на имя Г., хранящиеся при уголовном деле - направить для разрешения дальнейшей судьбы вещественных доказательств в пределах их компетенции;

компакт диск (ОРМ), образец карандаша, две стенограммы на 4 листах - хранить при уголовном деле;

зачетные книжки на имя С., А., А., В., М., С., Т., Э., Ш. - хранить у них же;

денежные средства в сумме 3 000 рублей, переданные на хранение в кассу ФЭО УМВД России - передать по принадлежности в СУ УМВД России .

Меру пресечения Дамрину А.Г., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ через Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья

Оренбургского областного суда Ушаков В.М.