Постановление Оренбургского областного суда от 06 марта 2012 г.

Постановление Оренбургского областного суда от 06 марта 2012 г.
(Извлечение)

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего -

судьи Оренбургского областного суда Кучеровой С.П.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.Е.,

с участием

государственных обвинителей -

прокуроров отдела прокуратуры

Оренбургской области Ерастова А.В.,

Тишковой Т.С.,

подсудимого Беляева А.В.,

защитника подсудимого -

адвоката Поярковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Беляева А.В., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Беляев А.В. обвиняется в даче взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Беляев А.В., являясь, на основании приказа студентом заочной формы обучения, на бюджетной основе, ГОУ ВПО в дневное время, находясь в кабинете, ГОУ обратился с просьбой проставить отметки о сдаче зачета по дисциплине "Основы научных исследований", без его фактической сдачи, к С., достоверно зная, что он является, на основании приказа ректора данного учреждения М. , доцентом кафедры . То есть, зная, что С. является должностным лицом, наделенным на период промежуточной аттестации, в силу своего служебного положения и должностной инструкции, организационно-распорядительными функциями по приему зачетов, экзаменов, защите курсовых проектов (работ) по курируемым им учебным дисциплинам, а также по оформлению официальных документов: зачетных книжек, аттестационных ведомостей и аттестационных листов, удостоверяющих факты сдачи зачетов и экзаменов, имеющих юридическое значение; обязанным, в соответствии с типовой должностной инструкцией профессорско-преподавательского состава и учебно-вспомогательного персонала, утвержденной ректором ГОУ М. , осуществлять планирование, организацию и контроль учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам (п. 2.1.), читать лекции по курируемым дисциплинам (п. 2.4.), осуществлять контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов занятий по курируемой дисциплине (п. 2.5.), контролировать, комплектовать и разрабатывать методическое обеспечение курируемых дисциплин (п. 2.8.), организовывать и руководить научно-исследовательской работой студентов, принимать участие в работе студенческого научного общества (п. 2.9.), принимать участие в повышении квалификации научно-педагогических работников кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством и профессиональными навыками (п. 2.10.), организовывать и планировать самостоятельную работу студентов по курируемым дисциплинам (п. 2.11.), контролировать выполнение правил по охране труда и пожарной безопасности при проведении учебных занятий по курируемым дисциплинам и научных исследований (п. 2.15.); имеющим право участвовать в работе любого структурного подразделения ГОУ , где обсуждаются и решаются вопросы, относящиеся к деятельности кафедры (п. 3.2.), контролировать все виды учебных занятий по курируемым дисциплинам, проводимых преподавателями кафедры, вносить, при необходимости, предложения по улучшению организации учебных занятий (п. 3.5.), руководить госбюджетной научно-исследовательской или научно-методической работой (п. 3.7.), по согласованию с заведующим кафедрой отдавать распоряжения учебно-вспомогательному и другому персоналу кафедры по вопросам организации и проведения учебных занятий по курируемым дисциплинам или руководимой научно-исследовательской деятельности; на основании Положения о курсовых экзаменах и зачетах, утвержденного на заседании Ученого совета ГОУ , Положения о промежуточной аттестации студентов, утвержденного решением Ученого совета, обладающим правом принимать экзамены и зачеты по дисциплинам и курсовым проектам (работам).

Когда С. дал свое согласие, написав на листе бумаги "500", дав понять, что стоимость этой услуги составит 500 рублей, Беляев А.В. умышленно, с целью совершения С. незаконных действий, в его пользу, вложил принадлежащие ему денежные средства, в сумме 500 рублей, в свою зачетную книжку и передал С., в качестве вознаграждения.

С., получив указанные денежные средства, в нарушение установленного порядка проведения и приема зачетов (п.п. 1.7, 3.1., 4.1. - 4.6 Положения о промежуточной аттестации студентов, утвержденного решением Ученого совета , Положения о курсовых экзаменах и зачетах, утвержденного решением Ученого совета .), совершил, в свою очередь, незаконные действия, в пользу Беляева А.В., путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, удостоверяющих факт сдачи зачета по дисциплине "Основы научных исследований". А именно: проставил в зачетную книжку Беляева А.В. отметку "зачтено" по дисциплине "Основы научных исследований", с указанием даты "25.05.2011г.", а также отметку "зачтено" в аттестационную ведомость по сдаче ГОУ зачета, без его фактического приема.

В судебном заседании подсудимый Беляев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Пояркова Д.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тишкова Т.С. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что положения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; рассматриваемое преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Исследование данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств показало - Беляев А.В. характеризуется исключительно положительно: по месту жительства - как лицо, не нарушающее общественный порядок; по месту работы - как высокограмотный и ответственный специалист; по месту учебы - как дисциплинированный студент, принимающий активное участие в жизни института (т. 2, л.д. 73, 76, 78, приобщенные материалы). На учетах в учреждениях здравоохранения не состоит (т. 2, л.д. 80, 83).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Беляева А.В., в соответствии с п.п. "г" и "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, изобличение себя в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание совершение Беляевым А.В. преступления впервые, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Беляева А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Действия подсудимого Беляева А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011 г.) - дача взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель Тишкова Т.С. заявила, что Беляев А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной норме, и просила о прекращении уголовного преследования, связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Беляев А.В., адвокат Пояркова Д.С. выразили согласие с такой позицией государственного обвинения.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, полагает следующее.

По смыслу закона, при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям УК РФ, дело прекращается на основании примечания к норме уголовного закона.

Факт добровольного сообщения Беляева А.В. в УВД о передаче денег С. за проставление зачета расценивается судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, - явки с повинной. Как видно из материалов дела (т. 1, л.д. 86-92, 112-113; т. 2, л.д. 88), на тот момент органы уголовного преследования не располагали сведениями о даче Беляевым А.В. взятки С. Поведение подсудимого после дачи взятки также свидетельствует об его содействии предварительному следствию - активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями и изъятиями, предусмотренными ст.ст. 81-84 УПК РФ, приговором Оренбургского областного суда от 23.09.2011 г. (т. 1, л.д. 190-197).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 и гл. 40 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, в отношении Беляева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с освобождением его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к данной статье, в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, через Оренбургский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. Беляевым А.В. - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Судья С.П. Кучерова