Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 марта 2012 г. по делу N 22к-1036/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Соколовой Т.С., судей Кожинова В.В. и Мельникова А.Н., при секретаре Ермошкиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Габбасова Р.Р. на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2012 года, которым, -

оставлено без удовлетворения ходатайство следователя *** об избрании Габбасову Р. Р., *** года рождения, уроженцу г. ***, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., мнение прокурора Ворониной Е.Ю. об отмене постановления, выступление адвоката Никоновой О.М., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Габбасов Р.Р. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. *** УК РФ.

16.02.2012 года по данному факту было возбуждено уголовное дело.

В тот же день, Габбасов Р.Р. был задержан по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Следователь *** обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Габбасова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20.02.2012 года в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

В кассационном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Буев В.В. не соглашаясь с данным постановлением, указывает, что оно является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Указывает, что Габбасов Р.Р. подозревается в совершении особо тяжкого преступления. Кроме того, полагает, что находясь на свободе, последний может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей, поскольку они проживают в его доме, а также свидетелем является его мать. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.97,99 УПК РФ мера пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: 1)скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3)может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого и определения её вида, должны учитываться, в соответствии со ст. 99 УПК РФ также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, род занятий и другие обстоятельства.

Указанные положения закона были должным образом учтены судьей при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Габбасова Р.Р.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, судья учел данные о личности подозреваемого Габбасова Р.Р., а именно то, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, имеет постоянное место жительства, регистрацию, источник дохода, страдает тяжелым заболеванием, проживает вдвоем с матерью пенсионеркой.

Вопреки доводам кассационного представления одна лишь тяжесть инкриминируемого деяния не может являться основанием для избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Доводы кассационного представления о том, что Габбасов Р.Р. может скрыться от органов следствия либо уклоняться от явки по вызовам или иными способами воспрепятствовать производству по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данных подтверждающих приведенные обстоятельства, следователем суду не представлены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований, подтверждающих доводы автора кассационного представления о необходимости избрания в отношении Габбасова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу и отмены постановления суда.

Таким образом, кассационное представление прокурора, по изложенным в нем основаниям, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2012 года в отношении подозреваемого Габбасова Р. Р. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи