Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 января 2012 г. по делу N 33-392/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х.,

судей: Селютиной И.Ф., Султанова Р.А.,

при секретаре Ефимовой Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова А.В. на решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2011 года по делу по заявлению Иванова А.В. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Тюльганского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов россии по оренбургской области.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., объяснения представителя судебного пристава-исполнителя Тюльганского РОСП Масленниковой Н.П.--- М.О.В. просившей оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.В. обратился в суд с заявлением указав, что 28 октября 2011года им получены по почте заявка на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству N от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные судебным приставом-исполнителем Масленниковой Н.П. и утвержденные старшим судебным приставом Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской обл. Горбуновой Ю.В.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в Тюльганском РОСП им было заявлено судебному приставу-исполнителю Масленниковой Н.П. несогласие с ценой земельных участков по адресу: "адрес" оцененной ООО "данные изъяты" г. Оренбург в сумме "данные изъяты", и очередным требованием о третьей оплате за оценку одних и тех же земельных участков производимых по инициативе судебных приставов Тюльганского РОСП. В результате третьей оценки одних и тех же двух земельных участков в с. Новониколаевка Тюльганского района их стоимость уменьшилась в 17 раз по сравнению с первоначальной оценкой.

В связи с этим им было подано 21.10.2011г заявление в Тюльганский районный суд о противоправных и незаконных действиях судебных приставов, в частности о его несогласии с проведением третьей по счету оценкой одних и тех же выше указанных земельных участков и оплатой за их оценку. Старший судебный пристав Горбунова Ю.В. и судебный пристав-исполнитель Масленникова Н.П. Тюльганского РОСП в нарушении законодательства РФ, а так же нарушая его право на защиту и оспаривание их действий по оценке имущества и оплаты за оценку, в период подачи заявления в суд, рассмотрении его в суде, вынесли вышеназванные земельные участки на торги с их спорными ценами, не приостанавливая исполнительное производство.

Просил суд: отменить постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП Масленниковой Н.П. по исполнительному производству N

отменить постановление об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП Масленниковой Н.П. по исполнительному производству N

отменить заявку на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству N, заявленную судебным приставом-исполнителем Масленниковой Н.П. и утвержденную ст. судебным приставом Горбуновой Ю.В. Тюльганского РОСП УФССП по Оренбургской обл.

В судебное заседание Иванов А.В. не явился, в представленном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо Иванова Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, также не явилась. О причинах свой неявки суд не известила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской области, старший судебный пристав - исполнитель Тюльганского РОСП Горбунова Ю.В. с заявлением Иванова А.В. не согласилась. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП Масленниковой Н.П. в порядке ст.ст.6, 14,69,п.3 ч.4 ст.85, 87 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об оценке вещи и имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного отчёта об оценке по дополнительному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту N от. ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление получено Ивановым А.В. 28.10.2011. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" надлежащим лицом, в установленные законом сроки. Заявка на реализацию является сопроводительным письмом и обжалованию не подлежит. Просит в удовлетворении заявления Иванова А.В. отказать.

Решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2011 года в удовлетворении заявления Иванова А.В. об отмене постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ., постановления об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ вынесенных судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП Масленниковой Н.П. по исполнительному производству N заявки на реализацию арестованного имущества, заявленной судебным приставом-исполнителем Масленниковой Н.П. и утвержденной старшим судебным приставом Тюльганского РОСП УФССП по Оренбургской области Горбуновой Ю.В., по исполнительному производству N отказано.

В кассационной жалобе Иванов А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что согласно исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Тюльганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Иванова А.В., в пользу взыскателя Ивановой Л.А. подлежит взысканию денежная компенсация в размере "данные изъяты" В рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Тюльганского РОСП УФССП России Масленниковой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт описи и ареста имущества должника, согласно которому наложен арест на земельные участки, расположенные в "адрес". Предварительная оценка участков в общей сумме составила "данные изъяты". Данное имущество было предложено в счет погашения долга взыскателю Ивановой Л.А., но она от принятия земельных участков ДД.ММ.ГГГГ отказалась. Постановлением судебного пристава-исполнителя Масленниковой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ принят отчет N от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости земельных участков Иванова А.В., произведенный ООО "данные изъяты"

Постановлением о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель постановил передать для реализации путем проведения торгов в территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению Федеральным имуществом по Оренбургской области земельные участки, принадлежащие Иванову А.В., общей стоимостью на сумму "данные изъяты". Заявка на реализацию имущества подписана начальником Тюльганского РОСП Горбуновой Ю.В.

Рассматривая доводы заявителя Иванова А.В. о его не согласии с отчетом N от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости имущества ООО "данные изъяты" и заявления об этом судебному приставу-исполнителю суд признал их не соответствующими действительности, указав, что в исполнительном производстве имеется расписка Иванова А.В. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с отчетом, каких-либо заявлений о том, что он не согласен с ценой земельных участков не имеется. Суд также указал, что исков об оспаривании стоимости объектов оценки Иванов А.В. не заявлял, заявлений Иванова А.В. с просьбой приостановить исполнительное производство в исполнительном производстве не имеется.

Таким образом, принимая оспариваемое решение об отказе в удовлетворении заявления Иванова А.В. суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемых постановлений о передаче арестованного имущества на реализацию и об оценке вещи или имущественного права, вынесенных судебным приставом-исполнителем, а также действий судебного пристава-исполнителя Масленниковой Н.П. и старшего судебного пристава-исполнителя Горбуновой Ю.В..

Вместе с тем, суд, установив обстоятельства дела и опровергнув доводы заявителя, в своем решении в качестве доказательств при обосновании своих выводов неоднократно ссылался на материалы исполнительного производства N, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Тюльганским районным судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Иванова А.В. Однако, данные материалы исполнительного производства судом не были получены и не исследовались в совокупности в судебном заседании, что подтверждается материалами гражданского дела, в том числе и протоколом судебного заседания от 14 ноября 2011 года. / л.д.27-29/

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене на основании п.п. 2, 4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду необходимо правильно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, повторно запросить материал материалы исполнительного производства N, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование их доводов и возражений, в зависимости от установленных обстоятельств и представленных доказательств в соответствии с требованиями закона принять судебное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи