Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 февраля 2012 г. по делу N 33-748/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Султанова Р.А.,

при секретаре Антонове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора Приволжского района Астраханской области на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2011 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Приволжского района Астраханской области обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу "Оренбургнефть" о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия.

Просил суд признать бездействие ОАО "Оренбургнефть" по не организации работ по надлежащей ликвидации указанных скважин, по не приведению поисково - разведочных и структурных скважин *** лицензионных участков в состояние, соответствующее действующему законодательству, незаконным; обязать ОАО "Оренбургнефть" организовать проведение работ по надлежащей ликвидации структурной скважины *** *** лицензионного участка и поисково - разведочных скважин *** лицензионного участка в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ликвидации, консервации скважин и оборудования устьев и стволов, утвержденной Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 22.05.2002 года N 22.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2011 года исковое заявление прокурора Приволжского района Астраханской области возвращено.

С определением суда не согласен прокурор Приволжского района Астраханской области, в представлении просил отменить определение как незаконное и направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции заинтересованные лица не присутствовали, о явке на заседание судебной коллегии извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представления суд находит заявление подлежащим отмене по следующим основаниям:

Основанием для вынесения определения о возврате заявления прокурора явились выводы суда об исключительной подсудности заявления по правилам ст.30 ГПК РФ.

С такими выводами судебная коллегия не соглашается.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из текста заявления прокурора видно, что права на земельные участки и сооружения не оспариваются. Следовательно, у суда не было оснований для возвращения иска в связи с нарушением правил подсудности заявления.

Руководствуясь ст.360-366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2011 года отменить, заявление направить в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии.

Председательствующий:

Судьи: