Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 07 февраля 2012 г. по делу N 22-520/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Беспаловой А.А.

судей областного суда: Заводских А.Б., Спешиловой А.К.

при секретаре Мачневой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кудряшова З.Н. на приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 22 декабря 2011 года в отношении

Кудряшова Захара Николаевича, *** судимого 19 октября 2010 года Абдулинским районным судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в один год, ***

осужденного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Абдулинского районного суда от 19 октября 2010 года и окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, постановлением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 22.12.2011 г. прекращено уголовное дело в отношении Кудряшова З.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Кудряшова З.Н. и адвоката Ишакатовой А.Е., поддержавших кассационную жалобу осужденного о смягчении наказания, прокурора Зудерман Е.П., просившей отклонить кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудряшов З.Н. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено им 7 марта 2011 г. в г.Абдулино Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, при рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Кудряшов З.Н. указывает, что считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что у него имеется явка с повинной, он активно способствовал раскрытию преступления, вину признал и в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка и полностью возместил Щерб. Потерпевшая просила назначить не строгое наказание. Просит применить ст.64 УК РФ и снизить ему наказание, рассмотрев кассационную жалобу с его участием.

В своих возражениях государственный обвинитель Борзенко Т.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Кудряшов З.Н. вину признал полностью. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, которая не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания убедительными признать нельзя по следующим основаниям.

При назначении наказания Кудряшову З.Н. суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудряшова З.Н., суд верно признал активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также мнение потерпевшей о мере наказания, которая просила строго не наказывать. Судом также учтен размер и объем похищенного имущества.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного, что все эти обстоятельства судом не учтены, судебная коллегия отвергает как несостоятельные.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем судом обоснованно учтено, что Кудряшов З.Н. по приговору Абдулинского районного суда от 19 октября 2010 года осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 04.07.2011 г. условное осуждение в отношении Кудряшова З.Н. отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановление суда вступило в законную силу 22.12.2011 г.

В связи с этим суд обоснованно назначил Кудряшову З.Н. наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, как об этом ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 22 декабря 2011 года в отношении Кудряшова Захара Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-