Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 февраля 2012 г. по делу N 22-759/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Соколовой Т.С. судей Кожинова В.В. Мельникова А.Н.

при секретаре Ермошкиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Клименко А.В. *** года рождения, уроженца ***, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 декабря 2011 года, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы адвоката Секретёвой Е.П. об отмене постановления суда и мнение прокурора Берижицкого М.С. об оставлении судебного решения без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

25 декабря 2007 года Клименко А.В. был осужден Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.3 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 2 марта 2007 года, окончание срока отбывания наказания 1 марта 2014 года.

14 ноября 2011 года осужденный Клименко А.В. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

15 декабря 2011 года постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области ему было отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

В своей кассационной жалобе осужденный Клименко А.В. просит отменить постановление суда, обращает внимание на свое состояние здоровья и считает, что нарушения режима связаны с состоянием его здоровья, отмечает, что получает специальность, участвует в массовых мероприятиях и делает положительные выводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно отбыло установленную законом часть срока наказания и не нуждается в его полном отбывании.

По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, а вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

В обоснование своих выводов, суд указал в постановлении, что осуждённый Клименко А.В., отбывая наказание, допустил 37 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 11 - из которых, водворение в ШИЗО за хранение запрещенных предметов, не выполнения законных требований, нарушения ПВР, которые в настоящее время погашены, последнее взыскание имело место в октябре 2010 года, поощрений не имеет. По годовой характеристике за 2009 год характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, не стремящееся встать на путь исправления, факт того, что Клименко А,В. в настоящее время администрацией ИК-5 характеризуется положительно, не свидетельствует о том, что он не нуждается в полном отбывании срока наказания, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к обязанностям имели место непродолжительное время, по отношению к отбытому сроку наказания, то есть изложенные обстоятельства не дают суду оснований считать, что осуждённый исправился и не нуждается в полном отбывании срока наказания, кроме того, раскаяние в содеянном и признание вины осуждённым не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Клименко А.В. за время отбывания наказания допустил 37 нарушений режима содержания, за которые он 11 раз помещался в штрафной изолятор и 26 раз ему были объявлены выговоры, поощрений не имеет \ л.д. 4 \.

Что касается доводов, указанных осуждённым Клименко А.В. в кассационной жалобе, в том числе, того, что он получает специальность, участвует в массовых мероприятиях и делает положительные выводы, то эти доводы не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Выводы суда основаны на всестороннем учёте данных о поведении осужденного Клименко А.В. за весь период отбывания наказания, являются мотивированными, соответствуют представленным материалам, поэтому оснований для удовлетворения его кассационной жалобы осужденного Клименко А.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 декабря 2011 года, которым осуждённому Клименко А.В. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: