Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 февраля 2012 г. по делу N 33-818/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.

судей Прокаевой Е.Д.

Лебедевой Н.В.

при секретаре Федоренко И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе Сибилевой Н.А. на решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 декабря 2011 года по иску Сибилевой Н.К. к Сибилевой Н.А., Мельнику А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сибелева Н.К. обратилась в суд с иском к Сибилевой Н.А. и Мельнику А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указав что на основании решения Советского районного суда г. Орска от 29.06.2011 г. она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. На данный момент в доме на регистрационном учете состоит бывшая супруга её сына Сибелева В.В. - Сибилева Н.А. со своим сыном А.В. Мельником. Ответчики были зарегистрированы по вышеуказанному адресу, но никогда не вселялись в жилой дом, а всей семьей проживали на съемных квартирах. Считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, так как не являются членами её семьи и никогда не вселялись в данный дом. Нахождение ответчиков на регистрационном учете по адресу: *** накладывает дополнительные обременения на истца и не позволяет в полной мере осуществлять полномочия собственника.

В судебном заседании истец Сибелева Н.К. исковые требования поддержала.

Ответчик Сибилева Н.А. исковые требования не признала.

Ответчик Мельник А.В требования не признал.

Третье лицо Сибелев В.В. поддержал требования истца.

Решением Советского районного суда г.Орск Оренбургской области от 21 декабря 2011 года исковые требования Сибилевой Н.К. удовлетворены.

В кассационной жалобе Сибилева Н.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

Судом первой инстанции установлено, что Сибелева Н.К. на основании решения Советского районного суда г. Орска от 29.06.2011г., приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. Право собственности Сибелевой Н.К. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.08.2011г..

Согласно домовой книге в жилом доме по адресу: *** зарегистрированы Сибилева Н.А. и Мельник А.В..

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Поскольку ответчики в дом не вселялись, совместно с Сибилевой Н.К. не проживали, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что они членами семьи Сибилевой Н.К. не являются, не приобрели право пользования жилым помещением и соответственно подлежат снятию с регистрационного учета.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. Положения примененного по делу законодательства в решении суда приведены.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчику истцом и Сибилевым В.В. чинились препятствия в проживании в доме, не является поводом к отмене решения суда, поскольку не имеет правового значения для разрешения данного дела.

Ссылка кассатора на то, что ч.4 ст. 31 ЖК РФ допускает сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, несостоятельна, поскольку Сибилева Н.А. членом семьи собственника спорного жилого дома не являлась.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела судом не было допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сибилевой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна