Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 33-521/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.

судей Морозовой Л.В. и Фединой Е.В.

при секретаре Ефимовой Ю.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 01 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Левченко К.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левченко К.И. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Зенченко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование своих требований указал, что 19 августа 2011 года возле жилого дома N *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением Зенченко А.А. и автомобиля ***, принадлежащего Левченко К.И..

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Зенченко А.А., нарушивший требования Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Зенченко А.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах". Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ответчик ООО "Росгосстрах" выплатил страховое возмещение в размере *** рублей.

Истец не согласился с размером страхового возмещения, обратился в ООО "МЭКА" с целью установления реального размера причиненного ущерба. Согласно отчету N Т17290 от 04.09.2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составила *** рублей.

Просил суд взыскать солидарно с ООО "Росгосстрах" и Зенченко А.А. в свою пользу убытки за проведение восстановительного ремонта с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа - *** рублей; расходы по уплате государственной пошлины *** рублей, а также расходы за составление отчета об оценке стоимости восстановительных работ - *** рублей.

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 01 декабря 2011 года производство по делу в части исковых требований к Зенченко А.А. прекращено в связи с отказом представителя истца - Улитина С.А. от исковых требований в данной части.

В судебное заседание истец Левченко К.И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Улитин С.А., действующий по доверенности от 10.05.2011 года, исковые требования к ООО "Росгосстрах" поддержал в полном объеме.

Ответчик Зенченко А.А. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск указал, что с требованиями не согласен, поскольку страховой компанией была произведена выплата истцу в размере *** рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Орска от 1 декабря 2011 года исковые требования Левченко К.И. удовлетворены. С ООО "Росгосстрах" в пользу Левченко К.И. в счет недоплаченной части страхового возмещения взыскано *** рублей, расходы по составлению отчета об оценке ущерба в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины - *** рублей.

В кассационной жалобе ООО "Росгосстрах" просит решение суда отменить в части взыскания излишней суммы *** рублей.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Судом первой инстанции установлено, что 19 августа 2011 года в г.Орске Зенченко А.А., управляя транспортным средством - автомобилем ***, возле жилого дома N ***, не уступил дорогу автомобилю ***, принадлежащему Левченко К.И., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Зенченко А.А., нарушившего требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Автогражданская ответственность водителя Зенченко А.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом ***.

В силу п.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.При этом, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ).

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ООО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере *** рублей.

Не согласившись с размером причиненного ущерба, истец представил отчет, составленный ООО "Межрегиональное Экспертное Консалдинговое Агентство" N Т17290 от 04 сентября 2011 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила *** рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Левченко К.Н., суд первой инстанции пришел к выводу, что выплаченного ответчиком страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля; указал на отсутствие правовых оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Суд также взыскал с ООО "Росгосстрах" в пользу Левченко К.Н. понесенные в связи с проведением независимой экспертизы и составлением отчета расходы в размере *** рублей.

В кассационной жалобе ответчик оспаривает взыскание с него *** рублей в счет расходов истца по составлению отчета, поскольку данная сумма превышает установленный законом размер страхового возмещения *** рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В материалах дела имеется экспертное заключение (калькуляция) N0004732063 от 31 августа 2011 года, на основании которого ответчиком была произведена страховая выплата в добровольном порядке. Отчет NТ17290 от 04 сентября 2011 года о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ***, был проведен по инициативе истца Левченко К.И. в связи с его несогласием с размером выплаченного страхового возмещения. Размер страховой выплаты определен судом на основании отчета NТ17290 от 04 сентября 2011 года, поэтому расходы истца по оценке стоимости ремонта в сумме *** рублей в соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должны быть включены в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая изложенное, нельзя согласиться с выводом суда о том, что расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта подлежат взысканию в качестве судебных издержек в соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции в данной части.

Поскольку ответчик ООО "Росгосстрах" выплатил страховое возмещение в сумме *** рублей в добровольном порядке, лимит ответственности страховой компании на основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 120000 рублей, расходы по составлению отчета составили *** рублей, размер подлежащего взысканию страхового возмещения составит *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 360-366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 01 декабря 2011 года изменить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Левченко К.И. недоплаченную часть страхового возмещения - *** рублей, расходы по составлению отчета об оценке ущерба - *** рублей, расходы по оплате госпошлины - *** рублей.

В остальной части в иске Левченко К.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" отказать.

Председательствующий

Судьи