Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 февраля 2012 г. по делу N 22-791/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Соколовой Т.С., судей областного суда Кожинова В.В.и Мельникова А.Н., при секретаре Ермошкиной О.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Савельева А.М. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 декабря 2012 года, которым, -

удовлетворено ходатайство осужденного Савельева А. М., ... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выслушав выступление адвоката Секретевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об отмене постановления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Савельев А.М. осужден 24.08.2005 года приговором ... по ч.1 ст. 112 УК РФ на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Он же 15.03.2007 года осужден приговором ... по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 24.08.2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный Савельев А.М. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о приведении указанных выше приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 08.12.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Савельев А.М. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что в связи с тем, что по приговору от 15 марта 2007 года в качестве смягчающего вину обстоятельства признана явка с повинной, а также учитывая изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ федеральным законом N 141 от 29.06.2009 года, срок наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ (по приговору от 15.03.2007 года) подлежит снижению. Просит привести в соответствие приговоры и снизить срок наказание до 10 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из представленных материалов усматривается, что Савельев А.М. осужден 24.08.2005 года приговором ... по ч.1 ст. 112 УК РФ на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Он же 15.03.2007 года осужден приговором ... по ч.1 ст. 105 УК РФ, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Судом обоснованно принято во внимание, что ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и ареста.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о переквалификации действий осужденного с ч. 1 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) по приговору от 24.08.2005 года, с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) по приговору от 15.03.2007 года.

Суд обоснованно указал, что в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит снижению.

Вместе с тем, из ходатайства осужденного (л.д.1) усматривается, что он просил привести приговор от 15.03.2007 года в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009 года N 141-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 62 УК РФ.

Однако, суд рассмотрев ходатайство осужденного, требования последнего во внимание не принял, тем самым рассмотрев его ходатайство не в полном объеме.

Поскольку выводы суда сделаны без учета указанных выше обстоятельств, имеющих существенное значение, принятое судом решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение, в ходе которого следует тщательно исследовать представленные суду материалы, принять во вниманием доводы осужденного, изложенные в ходатайстве и кассационной жалобе, после чего вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 декабря 2012 года в отношении Савельева А. М. отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи