Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 февраля 2012 г. по делу N 22-753/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Соколовой Т.С., судей областного суда Кожинова В.В.и Мельникова А.Н., при секретаре Ермошкиной О.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Мирошника Ю.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08 декабря 2011 года, которым, -

удовлетворено ходатайство осужденного Мирошника Ю. В., ... года рождения, о приведении приговора ... 27 мая 2003 года в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выслушав выступление адвоката Секретевой Е.П. и объяснение осужденного Мирошника Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ворониной Е.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мирошник Ю.В. осужден 27 мая 2003 года приговором ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мирошник Ю.В. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о приведении указанного выше приговора в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08.12.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

Приговор ... от 27.05.2003 года в отношении Мирошника Ю.В. приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Действия осужденного Мирошника переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.20111 года N 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный выше приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Мирошник Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что с учетом изменений, внесенных в ч.4 ст. 111 УК РФ федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание подлежит снижению до 7 лет 6 месяцев. Поскольку им уже отбыта большая часть данного срока, он подлежит освобождению. Просит постановление отменить, его освободить, ограничившись отбытым сроком наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из представленных материалов усматривается, что Мирошник Ю.В. осужден 27 мая 2003 года приговором ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом обоснованно принято во внимание, что ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства осужденного, переквалифицировав действия осужденного с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года).

Также суд обоснованно указал, что в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежит снижению.

Выводы суда в этой части мотивированы и судебная коллегия соглашается с ними.

Оснований как для дальнейшего снижения наказания, так и для освобождения Мирошника Ю.В. от дальнейшего отбывания наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, по изложенным в ней основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08 декабря 2011 года в отношении Мирошника Ю. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи