Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 09 февраля 2012 г. по делу N 22-547/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей Ширмановой Л.И., Соколовой Т.С.,

при секретаре Пакулиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Плотникова Н.Н. на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 27 декабря 2011 года в отношении

Плотникова Н.Н., ------ судимого:

-18.12.2007 мировым судьёй судебного участка N1 г.Гая по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ (два эпизода) к 1 году лишения свободы;

- 11.08.2008 Гайским городским судом Оренбургской области по пп. "а,в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ (два эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи от 18.12.2007 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося от наказания по отбытию срока 26.11.2010;

-25.10.2011 мировым судьёй судебного участка N2 по г.Гай Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-11.11.2011 Гайским городским судом Оренбургской области по двум эпизодам ч.3 ст.30 и п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ за каждое к 8 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 25.10.2011 к 9 годам лишения свободы;

-29.11.2011 мировым судьёй судебного участка N3 по г.Гай Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 11.11.2011 к 9 годам 3 месяцам лишения свободы;

о с у ж д ё н н о г о по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору от 29.11.2011 к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление осуждённого Плотникова Н.Н., защитника Чемишенко Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Симоновой Е.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плотников Н.Н. признан виновным в том, что он ----- в вечернее время у себя дома в ---- без цели сбыта незаконно, изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин массой --- граммов в особо крупной размере и хранил при себе до задержания его в тот же день сотрудниками отдела наркоконтроля.

В кассационной жалобе Плотников Н.Н. считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым, так как он вину признал, в содеянном раскаялся, дал показания об обстоятельствах совершённого им преступления, чем активно способствовал его раскрытию, дело рассмотрено в особом порядке. Просит назначить более мягкое наказание или снизить срок наказания, применить ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Плотников Н.Н. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-317 УПК РФ.

Квалифицированы действия осуждённого Плотникова Н.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания Плотникову Н.Н., суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: признание вины, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Также суд, верно учёл то, что Плотников Н.Н. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, длительное время не занимается общественно-полезным трудом, характеризуется по месту жительства удовлетворительно и пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не нашёл, вывод в этой части мотивировал, с которым судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на законе.

Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы, соответствуют требованиям ч. 5 ст. 62, ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Поскольку данное преступление Плотников Н.Н. совершил до осуждения его по приговору от 29.11.2011, суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, суд при назначении наказания учёл все значимые по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осуждённый, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания и удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор от 27 декабря 2011 года в отношении Плотникова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи областного суда -