Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 09 февраля 2012 г. по делу N 22-538/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Едаковой Е.С., судей Кожинова В.В. и Заводских А.Б., при секретаре Сорокиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Султанова Б.Х. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23.12.2011 года, которым,-

Султанов Б.Х., ... года рождения, уроженец ст. ..., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение осужденного Султанова Б.Х. и выступление адвоката Селиванова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Султанов Б.Х. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - ..., массой ... грамма, в особо крупном размере.

Преступление совершено 17.09.2011 года в п. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Султанов Б.Х. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Султанов Б.Х. выражает несогласие с приговором, в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что вину он свою признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, тяжких последствий после совершения преступления не наступило. Кроме того, обращает внимание на то, что он является опекуном своего дедушки. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Конохова Л.А., просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Султанов Б.Х. согласен с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления, и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному Султанову Б.Х. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, совокупности данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Султанов Б.Х. является опекуном своего деда.

Суд в совокупности с указанными обстоятельствами учел тяжесть и высокую общественную опасность совершенного преступления, отрицательную характеристику личности подсудимого и обоснованно пришел к выводу о назначении Султанову Б.Х. наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание осужденному соразмерно содеянному, и судебная коллегия находит его справедливым. Оснований для применения к Султанову Б.Х. ст. 64 УК РФ и снижения наказания у суда не имелось, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2011 года в отношении Султанова Б. Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи