Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 февраля 2012 г. по делу N 33-843/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,

судей Ярыгиной Е.Н., Прокаевой Е.Д,

при секретаре Антонове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шыхыевой Розы Мусаваровны на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01 декабря 2011г об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 июня 2011г по делу по иску Шыхыевой Розы Мусаваровны к Загидуллиной Равиле Абдрашитовне о взыскании суммы долга,

заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Ярыгиной Е.Н., пояснения Шыхыевой Р.М, поддержавшей доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 июня 2011г удовлетворены требования Шыхыевой Р.М., в пользу которой с Загидуллиной Р.А. взысканы сумма долга по договору займа в размере *** рублей, в возмещение судебных расходов *** рублей.

Решение вступило в законную силу 14 сентября 2011г

Загидуллина Р.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 24.06.2011г сроком на год, ссылаясь на то, что исполнить решение суда не может, поскольку находится в тяжелом материальном положении ввиду длительной болезни и невозможности в связи с этим заниматься предпринимательской деятельностью.

В судебном заседании должник Загидуллина Р.А. поддержала свое заявление о предоставлении отсрочки, при этом пояснила, что в течение года может выплачивать ежемесячно взыскателю по *** рублей.

Взыскатель Шыхыева Р.М. возражала против удовлетворения заявления.

Судом вынесено определение от 01 декабря 2011г, которым заявление удовлетворил в части, отсрочил Загидуллиной Р.А. исполнение решения суда Ленинского района г.Оренбурга от 24.06.2011г по гражданскому делу по иску Шыхыевой Розы Мусаваровны к Загидуллиной Равиле Абдрашитовне о взыскании суммы долга сроком до 01 декабря 2012г в размере *** рублей.

Шыхыева Р.М. не согласилась с определением суда, подала частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующий в деле, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. А также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 года N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки. Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер.

Удовлетворяя заявление Загидуллиной Р.М, суд указал на то, что имущественное положение должника не позволяет ей исполнить решение суда одномоментно. В обоснование своих выводов суд сослался на представленные должником налоговые декларации, в которых отсутствуют сведения о доходах, а также на выписки из медицинской карты, истории болезни, подтверждающие наличие у должника заболеваний.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Предоставляя отсрочку исполнения решения, суд первой инстанции должен был исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя.

Обстоятельства, на которые ссылается должник в обоснование своей просьбы о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, должны носить исключительный характер.

Как видно из медицинских документов на имя должника, Загидуллина Р.М. проходила обследование и лечение в стационаре в период с *** по ***, с *** по ***, в том числе по поводу обострения хронических заболеваний. Однако указанные документы подтверждают наличие заболеваний у должника до возбуждения исполнительного производства не свидетельствуют о его тяжелом состоянии здоровья, об его имущественном положении.

Судебная коллегия считает, что представленные должником декларации в отсутствие других доказательств, подтверждающих его материальное положение, не могут указывать на невозможность исполнения им решения суда Пояснения должника Загидуллиной Р.М. о том, что она может ежемесячно передавать взыскателю в счет погашение долга по *** рублей, наоборот, свидетельствуют об обратном.

Из пояснений взыскателя Шыхыевой Р.М. следует, что до настоящего времени должник не передал ей ни одной суммы из присужденной судом. Доказательств исполнения вступившего в законную силу решения суда хотя бы в какой -либо части должником суду представлено не было.

При таких обстоятельствах предоставление должнику отсрочки исполнения решения суда противоречит интересам взыскателя, положениям закона, регламентирующим основание предоставления отсрочки.

С учетом изложенное определение суда подлежит отмене ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении заявления Загидуллиной Р.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда судебная коллегия полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01.декабря 2011 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24.06.2011 отменить, в удовлетворении заявления Загидуллиной Равили Абдрашитовны отказать.

Председательствующий:

Судьи: