Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 марта 2012 г. по делу N 33-1667/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Федотовой Е.В.,

судей областного суда Чингири Т.П., Имамова Ю.М.,

при секретаре Кандаурове А.С.

рассмотрела 15 марта 2012 года в открытом судебном заседании частную жалобу Белоношкина А. П. на определение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2012 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белоношкин А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Белоношкиной О.П. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2012 года исковое заявление Белоношкина А.П. оставлено без движения.

В частной жалобе Белоношкин А.П. просит об отмене определения судьи от 20февраля 2012 года, ссылаясь на его неправомерность.

Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В определении об оставлении искового заявления без движения от 20 февраля 2012 года судья сослался на вышеприведенные положения ГПК РФ и указал на то, что истцом в нарушение п.4 ст. 132 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности ответчику Белоношикной О.П. жилого помещения, расположенного по адресу: ***,актовая запись о заключении брака с ответчиком, акт о фактическом не проживании ответчика в спорном жилом помещении.

Между тем, судебная коллегия считает, что у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по изложенным в определении мотивам.

Непредставление доказательств в подтверждение заявленных требований не может являться поводом для оставления искового заявления без движения, поскольку в соответствии ст. 56 ГПК РФ представление доказательств возможно на всех стадиях судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату.

С учетом изложенного судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права, а исковое заявление подлежащим направлению в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2012 года об оставлении искового заявления без движения отменить, материал направить в Илекский районный суд Оренбургской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: