Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 января 2012 г. по делу N 22К-5898/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Едаковой Е.С., судей областного суда Кожинова В.В.и Мельникова А.Н., при секретаре Иваничевой Н.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Пашкова В.А. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2011 года, которым, -

частично удовлетворено ходатайство осужденного Пашкова В.А., "..." года рождения, о приведении приговора "..." от 19.05.2010 года в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выслушав выступление адвоката Рысина С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пашков В.А. осужден приговором "..." от 19.05.2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору "..." от 23.12.2009 года, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Осужденный Пашков В.А. обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с ходатайством о приведении указанного выше приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 11.11.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Пашков В.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку оно вынесено с нарушением норм Конституции РФ. Указывает, что в содеянном он раскаялся, вину свою признал, положительно характеризуется по месту отбывания наказания. Кроме того, суд неверно назначил ему наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30.09.2011 года он был переведен на облегченные условия отбывания наказания - в колонию поселения. На основании изложенного просит постановление изменить, снизить ему срок наказания до 3 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из представленных материалов усматривается, что 23.12.2009 года по приговору "..." Пашков В.А. осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

19.05.2010 года по приговору "..." Пашков В.А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору "..." от 23.12.2009 года к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Судом обоснованно принято во внимание, что ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 162 УК РФ, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства осужденного, переквалифицировав действия осужденного с ч.1 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) по приговору от 23.12.2009 года и снизив по данной статье наказание.

Кроме того, суд установил, что поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ изменения в ст. 228 УК РФ внесены не были, приговор от 13.09.2009 года изменению не подлежит.

Выводы суда в этой части мотивированы и судебная коллегия соглашается с ними.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не усматривает. В связи с чем, доводы осужденного о снижении назначенного ему наказания до 3-х лет, судебная коллегия признает несостоятельными.

Доводы осужденного о том, что в содеянном он раскаялся, вину свою признал, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, не являются безусловным основанием для снижения наказания.

Доводы кассационной жалобы о том, что постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30.09.2011 года Пашков В.А. был переведен на облегченные условия отбывания наказания в колонию-поселение, не являются основанием для изменения постановления, поскольку вид исправительного учреждения определен судом по приговору суда от 19 мая 2010 года, и оснований для внесения в приговор соответствующих изменений, у суда не имелось.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, а также Конституции РФ, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, по изложенным в ней основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2011 года в отношении Пашкова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи