Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 33-1337/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей Морозовой Л.В., Фединой Е.В.,

при секретаре Сулимовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шафеева Р.К. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 08 декабря 2011 года по заявлению Шафеева Р.К. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Бердниковой Н.М. о расчете задолженности по алиментам, его отмене.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., объяснения истца Шафеева Р.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Бердниковой Н. М., просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шафеев Р.К. обратился суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица - судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Бердниковой Н.М., указав, что *** года данным судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства N ***. С указанным постановлением он не согласен в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель, производя расчет задолженности, не учитывает стандартные налоговые вычеты в размере *** рублей ежемесячно, а использует лишь размер подоходного налога - 13%. Также судебным приставом-исполнителем не были учтены профессиональные вычеты. Он является адвокатом и в состав его профессиональных вычетов входят взносы в Пенсионный фонд РФ, адвокатскую палату Оренбургской области, расходы на связь, хозяйственные расходы, на услуги бухгалтерского учета, помощников адвоката, хозяйственные, индивидуальные расходы, услуги банка. Данная информация была доведена до судебного пристава-исполнителя, однако, им учтена не была. Полагает, что база доходов, подлежащая учету при расчете задолженности по алиментам должна быть уменьшена. Просил признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Бердниковой Н.М. от *** года незаконным и его отменить.

Определением суда от 29 августа 2011 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - УФССП по Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Бердникова Н.М., взыскатель Ш.

Определением суда от 29 августа 2011 года из числа лиц, участвующих в деле, исключен отдел судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2011 года заявление Шафеева Р.К. было оставлено без рассмотрения. Шафееву Р.К. разъяснено право разрешения данного спора в порядке искового производства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 ноября 2011 года определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2011 года об оставлении без рассмотрения заявления Шафеева Р.К. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Бердниковой Н.М. о расчете задолженности по алиментам отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела Шафеев Р.К. заявленные требования поддержал на указанных выше основаниях.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Бердникова Н. М. в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Зубко С.Л., действующая на основании доверенности от 11 января 2011 г., заявленные требования не признала.

Заинтересованное лицо Ш. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу. Предоставила письменный отзыв на заявленные требования, в котором возражала против их удовлетворения.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 08 декабря 2011 года Шафееву Р.К. отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Бердниковой Н.М. о расчете задолженности по алиментам от ***, его отмене.

С решением суда не согласен Шафеев Р.К., в кассационной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

К должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, следует относить и должностных лиц службы судебных приставов, исполняющих судебные постановления или постановления иных органов.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как усматривается из материалов дела на основании судебного приказа N *** от *** взысканы с Шафеева Р.К. в пользу Ш. алименты на содержание несовершеннолетней дочери *** *** года рождения, ежемесячно, в размере *** части всех видов заработка, начиная с *** и до её совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Бердниковой Н.М. от *** возбуждено исполнительное производство N *** о взыскании алиментов с должника Шафеева Р.К. в пользу взыскателя Ш. в размере *** части всех видов заработка должника на содержание дочери ***.

На основании постановления о расчёте задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Бердниковой Н.М. от *** определена Шафееву Р.К. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка - дочери *** за период с *** по *** в размере *** рубля *** копейки, с которым заявитель не согласен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** в постановление от *** о расчете задолженности по алиментам внесены изменения. Постановлено определить должнику Шафееву Р.К. задолженность по алиментам за период с *** по *** в сумме *** рублей. Также постановлено определить Шафееву Р.К. задолженность по алиментам за период с *** по *** в сумме *** руб.

Вышеуказанное постановление Шафеевым Р.К. не обжалуется.

Судом установлено, что Шафеев Р.К. является членом НПО Коллегия адвокатов "ЭГИДА".

В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. "о", п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 года N 841, удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством (п. 4 вышеуказанного Перечня).

Отказывая Шафееву Р.К. в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что исчисляя сумму задолженности по алиментам Шафеева Р. К. на содержание несовершеннолетней дочери *** судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Бердникова Н. М. правомерно руководствовалась суммами доходов, указанных в справках за 2009,2010 года, представленных в ИФНС N 5610 ННО Коллегия адвокатов "ЭГИДА". При этом верно рассчитал сумму подлежащих выплате алиментов в размере *** доли данного дохода за вычетом налога в размере 13% на доходы физических лиц.

Также суд правильно признал, что судебный пристав Бердникова Н.М. *** вынесла постановление о расчёте задолженности по алиментам в соответствии с законом и в пределах предоставленных ей полномочий. Её действиями и указанным постановлением права и свободы Шафеева Р.К. нарушены не были.

Доводы Шафеева Р.К. не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия находит, что постановленное судом первой инстанции решение является законным, в то время, как доводы кассационной жалобы основаны на переоценке исследованных судом первой инстанции доказательств и установленных обстоятельств, и не могут быть приняты во внимание ввиду своей несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360-366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 08 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шафеева Р.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: