Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 марта 2012 г. по делу N 22-1140/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей Ширмановой Л.И., Жукова В.И.,

при секретаре Кавунник О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Антонова С.О. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 января 2012 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Антонова С.О., ----- года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление защитника Уткиной А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого Антонова С.О., мнение прокурора Берижицкого М.С., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 3.12.2008 Антонов С.О. осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы; начало срока 03.05.2008.

Осуждённый Антонов С.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что суду не представлено достаточных данных, подтверждающих, что осуждённый доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенномго приговором наказания.

В кассационной жалобе Антонов С.В. просит отменить постановление, так как суд необоснованно принял во внимание незначительные взыскания, которые им были допущены в следственном изоляторе до вынесения приговора. После вступления приговора в законную силу он нарушений порядка отбывания наказания не допускал, был трудоустроен, имеет 6 поощрений, взыскания сняты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождения, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Статья 9 УИК РФ под исправлением осуждённого понимает формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Суд установил, что Антонов С.О. отбыл установленную законом часть назначенного срока наказания, имеет 6 поощрений, 2 взыскания за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, которые были сняты в установленном законом порядке.

Поскольку Антонов С.О. за весь период отбывания наказания неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, то суд сделал правильный вывод, что это характеризует его отрицательно, указывает на нестабильность его поведения, несмотря на получение поощрений, в связи с чем не имеется оснований для вывода, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, были достигнуты.

Таким образом, вопреки доводам кассационных жалоб, суд обоснованно принял во внимание поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, и в том числе взыскания, которые были погашены и сняты в установленном законом порядке.

С доводами осуждённого о том, что суд необоснованно учёл наличие взысканий до вынесения приговора, судебная коллегия также не может согласиться, поскольку на основании ст. 38 Федерального закона N 103 от 15.07.1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым находящихся в следственном изоляторе могут применяться меры взыскания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Постановление судьи является законным и мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПКРФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 января 2012 года в отношении Антонова С.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи